Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8644/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С, Лукашенко Н.И,

при секретаре Титовой И.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе истца Маркиной А.Р. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба Маркиной А.Р. на состоявшееся по делу 13 июня 2017 года решение,

установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования Маркиной А.Р, предъявленные к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении морального вреда, судебных расходов.

22 июля 2017 года Маркиной А.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 65-66).

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истец просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая жалобу истцу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Между тем на л.д. 65 имеется апелляционная жалоба истца, в которой содержится просьба о восстановлении срока для её подачи. Однако данное заявление судом при возврате жалобы не рассмотрено.

Наряду с этим, - из диспозиции ч. 2 ст. 321 ГПК РФ следует, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, когда изготовлено принятое по нему решение в окончательной форме, а также когда дело сдано в канцелярию, а потому, судебная коллегия лишена возможности установить день изготовления судом первой инстанции решения суда от 13 июня 2017 года в окончательной форме.

Таким образом, при наличии просьбы в жалобе о восстановлении срока (л.д. 65), ввиду отсутствия в деле сведений о дате изготовления решения в окончательной форме - у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционн ой жалобы Маркиной А.Р.

Следовательно, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года отменить, передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: