Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8678/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Шарабариной Анны Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шарабариной Златы Сергеевны, Шарабарина Василия Михайловича, Шарабариной Светланы Анатольевны, Шарабарина Евгения Васильевича к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шарабариной Анны Григорьевны на несовершеннолетнюю Шарабарину Злату Сергеевну, 06.05.2004 года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 15 709 руб. 38 коп, начиная с 01 июня 2017 г, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в Шарабариной Анны Григорьевны на несовершеннолетнюю Шарабарину Злату Сергеевну, 06.05.2004 года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.09.2013 г. по 31.05.2017 г. в размере 700 841 руб. 05 коп, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 50 000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шарабарина Василия Михайловича компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере 50 000 руб, расходы на нотариальные услуги в размере 2 200 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шарабариной Светланы Анатольевны компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере 50 000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шарабарина Евгения Васильевича компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере 40 000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 11 408 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Шарабарина А.Г, действующая в интересах несовершеннолетней Шарабариной З.С, Шарабарин В.М, Шарабарина С.А, Шарабарин Е.В. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что **.**.**** г. на 244 км. ПК 7 ст. Лодейное поле Октябрьской железной дороги поездом N 17 был смертельно травмирован Ш***, **** года рождения. Погибший приходится несовершеннолетней Шарабариной З.С. отцом, Шарабарину В.М, Шарабариной С.А. сыном, Шарабарину Е.В. братом.

Истцы, согласно уточненным исковым требованиям, просили суд взыскать в пользу Шарабариной А.Г. на несовершеннолетнею Шарабарину З.С, **.**.**** года рождения, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по *** руб. 92 коп, начиная с **.**.**** г, до достижения ею восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере *** руб. 86 коп, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** руб, в пользу Шарабарина В.М, Шарабариной С.А. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по *** руб.92 коп, начиная с **.**.**** г, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере *** руб. 86 коп, компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере *** руб, расходы на нотариальные услуги в размере *** руб, в пользу Шарабарина Е.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере *** руб.

Представитель истцов по доверенности Федосова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица АО "СГ "Согаз" в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "РЖД" по доводам апелляционной жалобы, а также Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав возражения представителя истцов Федосову Е.В, представителя ОАО "РЖД" по доверенности Баркова Л.Г, прокурора Левенко С.В. поддержавших жалобу и представление, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** г. на 244 км пк 7 ст. Лодейное поле поездом N 17 был смертельно травмирован Ш** ***** года рождения, причиной происшествия явилась собственная неосторожность Ш*** находившегося в зоне повышенной опасности - на железнодорожных путях в нарушение требований гл. 11 "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути", что подтверждено Постановлением следователя Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** г.

Согласно свидетельства о смерти N *** от **.**.**** г, Ш***- умер **.**.**** г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении Шарабарина С.В. ** N*** от **.**.**** г, свидетельства о рождении Шарабариной З.С. серии ** N*** от **.**.**** г, свидетельства о рождении Шарабарина Е.В. серии ** N**** от **.**.****г, усматривается, то обстоятельство, что Шарабарина З.С. является дочерью погибшего, Шарабарин В.М, Шарабарина С.А. являются родителями погибшего, Шарабарин Е.В. является братом погибшего. Шарабарининой А.Г. предъявлен иск как законным представителем несовершеннолетней дочери погибшего.

Разрешая требования о возмещении вреда по потере кормильца, суд исходил из того, что н а день гибели Ш***. находилась на его иждивении его несовершеннолетняя дочь Шарабарина З.С, **.**.**** года рождения, и имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Вместе с тем, как указывает суд в решении, мать погибшего - Шарабарина С.А, **** года рождения, являлась на момент гибели сына пенсионером, размер ее пенсии составил *** руб. 74 коп, отец погибшего Шарабарин В.М, **** года рождения также являлся пенсионером и размер пенсии его составил *** руб. 25 коп, при этом размер дохода Ш***. составил *** руб. 65 коп, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о том, что Шарабарин В.М. и Шарабарина С.А. не могли получать постоянного содержания от погибшего сына Шарабарина С.В, и доказательств того, что находились на его иждивении находилась на полном содержании сына или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение ответственности по возмещению вреда на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что гибель близкого родственника не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого Ш***. причинен вред здоровью, повлекший смерть, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции при вынесении решения не учел постановление следователя следователя Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** г, из которого видно, что причиной несчастного случая с Ш***. явилось нарушение погибшим Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. N 18 и обстоятельства происшествия.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценивая представленные истцами, доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинена железнодорожная травма погибшему, а также исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, полагая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах, учитывая родственные отношения и перенесенные ими страдания, размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери Шарабариной З.С, и родителей погибшего Шарабарину В.М, Шарабариной С.А. подлежит взысканию каждому по **** руб. и брату Шарабарину Е.В. в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, учитывая, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, а также инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

При этом если иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, то члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем, а основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела и от вета УФНС России по Ленинградской области N *** дсп от **.**.**** г, справок 2-НДФЛ, Ш***. работал в ООО "Тимбер-Холдинг" с ** **** г. по **.**.**** г, в ЗАО "Экономико-Финансовая энергетическо-строительная корпорация" с ** **** г. по ** **** г, в ЗАО ""Экономико-Финансовая энергетическо-строительная корпорация" в ** **** г.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по потери кормильца на несовершеннолетнюю Шарабарину З.С, суд верно исходил из размера заработной платы Ш***. за фактически полностью проработанные месяцы с **.**.**** г. по **.**.**** г, размер которых составил *** руб. 65 коп, с учетом установленных иждивенцев погибшего, доля дохода погибшего отца приходящейся на истца Шарабарину З.С. составила *** руб. 32 коп, и с учетом индексации взыскана судом с **.**.****г. в размере *** руб.30 коп, а также судом взыскана единовременная сумма задолженности за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ***,05 руб. Вместе с тем, расчет единовременной задолженности суммы по потери кормильца с учетом индексации и ежемесячной выплаты, судом произведен неправильно, поскольку расчет суммы задолженности по ежемесячным платежам осуществлен судом исходя из суммы ежемесячного платежа за весь период ***,38 руб, тогда как расчет должен производиться в пределах общего периода, за который взыскивается задолженность, но исходя из проиндексированной суммы по каждому периоду платежей. В связи с чем за период с **.**.****г. по **.**.****г. в пользу несовершеннолетней Шарабариной З.С. подлежала взысканию сумма ***,19 руб. (**** г.: **: 1 x***,27=***,27; **, **, **: 3x***,61= ***,83 ; **** год: **, **, ** : 3x***,94 = ***,82 руб.; **, **, **: 3x**,67= ***,01 руб.; **, **, **: 3x**,48 = ***,44 руб.; **, **, **: 3x**,03 =***,09 руб.; **** год: **, **, **: 3x***,14 = ***,42 руб.; **, **, **: 3x***,06 = ***,18 руб.; **, **, **: 3x***,28= ***,84 руб.; **, **, **: 3 х ***,87 = ***,61 руб.; **** год: **, **, **: ***,75 = ***,25 руб.; **, **, **: 3 х ***,26 = ***,78 руб.; **, **, **: ***,55=***,65руб.), а ежемесячно по ***,55 руб. (***,32 х1,012х1,015х1,016х 1,010 х 1,017 х 1,008 х 1,021 х 1,016 х1,023х1,174х1,023х1,012х1,027х1,016х1,023х1,04), с учетом расчета представленного ответчиком в жалобе и признанного судебной коллегией верным.

При таких обстоятельствах, решение в части взыскания с ОАО "РЖД" сумм по потери кормильца подлежит изменению, со взысканием в пользу Шарабариной З.С. единовременной задолженности по потери кормильца в сумме 489763,19 руб. и ежемесячной суммы с 01.06.2017г. по 15384,55 руб.

Одновременно, в силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, надлежит изменить решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, установив ко взысканию 9291 руб, в части взысканных расходов на оплату нотариальных услуг в порядке ст.100 ГПК РФ решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года изменить в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шарабариной З.С. сумм в возмещения вреда в связи с потерей кормильца, изменить в части размера компенсации морального вреда и госпошлины, указав в резолютивной части решения:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в Шарабариной Анны Григорьевны на несовершеннолетнюю Шарабарину Злату Сергеевну, 06.05.2004 года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 12.09.2013 г. по 31.05.2017 г. в размере 489763 руб. 19 коп, ежемесячно с 01.06.2017г. по 15384,55 руб, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 20 000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шарабарина Василия Михайловича, Шарабариной Светланы Анатольевны компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере 20 000 руб, в пользу Шарабарина Евгения Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9291 руб.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи