Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8701/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б., с участием адвоката фио, при секретаре Сихарулидзе А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Топильской Людмилы Николаевны на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Топильской Людмилы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Суржиковой А.Ю. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскания заработка за время вынужденного прогула, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Суржиковой А.Ю. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскания заработка за время вынужденного прогула, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов.

27 июля 2017 года Люблинский районный суд г. Москвы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе фио ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано истцом Топильской Людмилой Николаевной и представителем ответчика по доверенности фио, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение суда отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Топильской Людмилой Николаевной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Суржиковой А.Ю. в лице представителя по доверенности фио, по условиям которого:

"1.Работодатель-ответчик фио изменяет формулировку при увольнении истца Топильской Людмилы Николаевны на формулировку увольнение по собственному желанию, с внесением изменений в приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником NСАЮ-01 от 28 февраля 2017 года.

2.Истец Топильская Людмила Николаевна отказывается от исковых требований, ранее предъявленных к индивидуальному предпринимателю Суржиковой Александре Юрьевне, в том числе материальных в полном объеме.

3. Стороны договорились, что не возмещают друг другу материальные судебные издержки".

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи