Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8840/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А,

Судей Олюниной М.В, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Архипова А.Л, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ТСЖ Столица" к Архипову А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Архипова А.Л. в пользу ООО "ТСЖ Столица" задолженность в сумме 330 479,33 руб, пени в размере 60 083,48 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105,63 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ТСЖ Столица" обратилось в суд с иском к ответчику Архипову А.Л, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N866, расположенную по адресу: АДРЕСза период с 01.06.2014 по 31.05.2017 в размере 330 479,33 руб, пени за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 в размере 60 083,48 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105,63 руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником квартиры N866, расположенной по адресу: АДРЕС2 (о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сделана запись регистрации от 09.09.2015) обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ООО "ТСЖ Столица" в судебное заседание суда первой инстанции явился уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Архипов А.Л. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания задолженности за период с 01.06.2014 года по 05.08.2015 года просит ответчик Архипов А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца ООО "ТСЖ Столица" по доверенности Казунин А.С, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу указав, что спор между сторонами по делу исчерпан.

Ответчик Архипов А.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое подписано представителем истца, в лице генерального директора ООО "ТСЖ Столица".

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, при принятии отказа ООО "ТСЖ Столица" от иска к Архипову А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО "ТСЖ Столица" от иска к Архипову А.Л...

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "ТСЖ Столица" к Архипову А.Л. о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: