Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8860/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио и его представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к Ломанову фио об истребовании документов удовлетворить;

- обязать Ломанова фио в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать наименование организации, в лице председателя фио следующие документы: устав Товарищества (включая изменения и дополнения в Устав), свидетельство о регистрации Товарищества в качестве юридического лица, свидетельство о постановке Товарищества на налоговый учет и присвоении ИНН, решения и протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов Товарищества и заседаний правления за весь период деятельности Товарищества, приходно-расходные сметы за весь период деятельности Товарищества, всю бухгалтерскую и налоговую документацию (в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, ведомости начисления и выплаты заработной платы) за весь период деятельности Товарищества, все договоры с подрядчиками, ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами Товарищества, документацию, подтверждающую поступление членских и иных взносов, а также расход таковых взносов, все иные документы, которые имеют отношение к деятельности Товарищества;

- обязать Ломанова фио в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать наименование организации, в лице председателя фио печать Товарищества;

- взыскать с Ломанова фио в пользу наименование организации сумму уплаченной госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к Ломанову фио, в котором просило суд обязать Ломанова фио в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать наименование организации, в лице председателя фио следующие документы: устав Товарищества (включая изменения и дополнения в Устав), свидетельство о регистрации Товарищества в качестве юридического лица, свидетельство о постановке Товарищества на налоговый учет и присвоении ИНН, решения и протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов Товарищества и заседаний правления за весь период деятельности Товарищества, приходно-расходные сметы за весь период деятельности Товарищества, всю бухгалтерскую и налоговую документацию (в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, ведомости начисления и выплаты заработной платы) за весь период деятельности Товарищества, все договоры с подрядчиками, ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами Товарищества, документацию, подтверждающую поступление членских и иных взносов, а также расход таковых взносов, все иные документы, которые имеют отношение к деятельности Товарищества; обязать Ломанова фио в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать наименование организации, в лице председателя фио печать Товарищества; взыскать с Ломанова фио сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований наименование организации указало, что решением общего внеочередного собрания членов наименование организации от дата, оформленным протоколом N 16-1 от дата, досрочно прекращены полномочия председателя наименование организации Ломанова фио. Тем же решением председателем Товарищества избран фио. фио И.А. извещен о смене председателя в Товариществе. Письмом от дата в целях дальнейшей деятельности Товарищества фио предложено подготовить и передать: Устав Товарищества (включая изменения и дополнения в Устав), свидетельства о регистрации Товарищества и присвоении ИНН, решения и протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов Товарищества за весь период деятельности, печать Товарищества, приходно-расходные сметы за весь период деятельности Товарищества, всю бухгалтерскую и налоговую документацию, членские взносы, иные денежные средства и товарно-материальные ценности, поступившие в Товарищество, все договоры с подрядчиками, ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами Товарищества, любую документацию, подтверждающую поступление членских и иных взносов, а также расход таковых взносов, не указанные выше документы, которые хранятся у ответчика и имеют отношение к деятельности Товарищества, иные документы, которые обязано хранить Товарищество в соответствии с п. 5.4 Устава. Однако на момент подачи иска какие-либо документы от фио в наименование организации не поступили.

Представители истца по доверенности фио, фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио и его представитель фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика фио - фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца наименование организации в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением общего внеочередного собрания членов наименование организации от дата, оформленным протоколом N 16-1 от дата, досрочно прекращены полномочия председателя наименование организации Ломанова фио.

Тем же решением председателем Товарищества избран фио. фио И.А. извещен о смене председателя в Товариществе.

Письмом от дата в целях дальнейшей деятельности Товарищества фио предложено подготовить и передать вышеназванные документы.

Согласно ч.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В соответствии с ч.3 ст.53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Как следует из ст.1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческий огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются данным Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с пп.12 п.9.9 Устава наименование организации, к компетенции правления Товарищества относится обеспечение делопроизводства и содержание архива Товарищества.

Согласно п.п. 9.10 и 9.11 Устава наименование организации, правление Товарищества возглавляет его председатель, который действует от имени Товарищества без доверенности и подписывает все необходимые документы от имени Товарищества.

В силу п.1 ст.24 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что бездействие бывшего председателя наименование организации фио, выражающееся в не передаче вновь избранному руководству Товарищества товарно-материальных ценностей и документов, необходимых для управления Товариществом и осуществления им финансово- хозяйственной деятельности, противоречит требованиям вышеуказанных правовых норм и нарушает права Товарищества на обычное функционирование и реализацию целей, для которых оно создано.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, основаны на иной оценке обстоятельств дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ только суду дано право оценивать доказательства. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы фио о не извещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из протокола судебного заседания от дата следует, что слушание дела было отложено на дата на время; представитель ответчика фио была лично под роспись извещена в судебном заседании (л.д. 42).

С учетом личного письменного извещения представителя о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание вышеизложенные доводы ответчика, поскольку оформление полномочий на имя представителя подтверждает осведомленность ответчика о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика и его представителя не привело к не исследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора. Доводов о несогласии с решением по существу апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы, в которых сторона ответчика указывает, что суд в ходе рассмотрения дела не выяснил законность взлома его жилого помещения членами наименование организации, отклоняются судебной коллегией, поскольку они не имеют правового значения по существу рассматриваемого спора; представленные суду стороной ответчика документы (в том числе и приложенные к апелляционной жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, письмо Одинцовской городской прокуратуры от дата) каким-либо образом выводы суда, положенные в основу решения, не опровергают; из них не следует, что правоохранительными органами было установлено хищение каким-либо лицом у ответчика товарно-материальных ценностей и документов, необходимых для управления Товариществом и осуществления им финансово-хозяйственной деятельности, передать которые истцу было определено постановленным судом первой инстанции решением.

Более того, отсутствуют в деле доказательства того, что после принятия решения о прекращении полномочий фио как председателя Товарищества (т.е. до событий, о которых указывает ответчик, повлекших, по его утверждению, утрату документов), ответчик принял меры к передаче соответствующих документов о деятельности ДНТ либо сообщил вступившему в должность руководителю об отсутствии таковых с указанием как причин отсутствия, так и их перечня. При этом, по убеждению коллегии, именно на ответчике в период исполнения им полномочий председателя ДНТ лежала ответственность не только по осуществлению и организации деятельности Товарищества, но и по сохранению документооборота и контролю за его ведением.

Из материалов дела следует, что ответчик не согласился с решением о смене руководителя ДНТ и оспорил его в суде, по результатам разрешения спора - решением Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу, фиоА, в удовлетворении требований отказано.

Между тем, несогласие ответчика с решением о прекращении его полномочий, не освобождало его от совершения действий по передаче документов, об истребовании которых в настоящее время заявлено истцом, его доводы об отсутствии заявленных документов судебной коллегией признаются несостоятельными.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: