Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9049/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В, Лукашенко Н.И.

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Харламова В.И, Харламова С.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года, которым постановлено:

жалобу Харламова В.И, Харламова С.И. по гражданскому делу N 2-134/12 возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.12.2016 отказано в удовлетворении заявления Харламову В.И. и Харламову С.И. о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Харламов В.И, Харламов С.И. в лице представителя Юмашева Н.С. 16.12.2016 подали частную жалобу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 частная жалоба Харламова В.И, Харламова С.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.02.2017.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 срок для устранения недостатков был продлен до 30.03.2017.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 частная жалоба была возвращена Харламову В.И, Харламову С.И.

На указанное определение суда Харламовым В.И. и Харламовым С.И. подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение суда от 30 марта 2017 года о возврате частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что заявители не устранили в установленный срок недостатки.

Однако постановленное судом определение о возврате жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении Харламовым В.И. и Харламовым С.И. определения судьи об оставлении частной жалобы без движения, а также определения о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении суда от 09.02.2017 в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Таким образом, определение о возврате частной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года Харламову В.И. и Харламову С.И. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.12.2016, 16.12.2016, 30.03.2017.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: