Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-9081/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Белова А.С, Ляпиной М.В, Уварова В.А. наопределение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 г, которым постановлено:

возвратить заявление Белова А.С, Ляпиной М.В, Уварова В.А. к Горобцову А.А. о взыскании судебных расходов, разъяснив им право обращения в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в Суворовский районный суд Тульской области,

УСТАНОВИЛА:

ИстцыБелов А.С, Ляпина М.В, Уваров В.А. обратились в суд с иском к ответчику Горобцову А.А. и просили взыскать с него судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела в постоянно действующем первой арбитражном учреждении.

Иск подан в Чертановскийрайонный суд г.Москвы, поскольку ответчик Горобцов А.А. проживает по адресу ***.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Белов А.С, Ляпина М.В, Уваров В.А, ссылаясь на то, что иск ими предъявлен к ответчику Горобцову А.А, а не к Простому Товариществу, место жительства ответчика Горобцова А.А. относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены в связи с нарушением прав истцов участниками Простого Товарищества, которое является надлежащим ответчиком по настоящему делу, место нахождения которого не относится к подсудности Чертановского районного суда г.Москвы.

С данным выводом суда согласиться нельзя, так как он противоречит содержанию искового заявления.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что истцы предъявляют требования к ответчику Горобцову А.А, место жительства которого ***. Данный адрес относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы.

Требований к Простому Товариществу истцы не заявляли и не указывали его в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящий иск к Горобцову А.А. правомерно предъявлен в Чертановский районный суд г.Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, и суда не имелось оснований для возврата иска.

В связи с чем, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 г.- отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: