Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-9103/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н, Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Юдина М.Г. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Юдина М.Г. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Юдина М.Г. к ЗАО "Торговый дом "Русь-Газ" о понуждении организатора торгов заключить договор - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Юдин М.Г. в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Русь-Газ" о понуждении организатора торгов заключить договор.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года исковое заявление Юдина М.Г. было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. в удовлетворении заявления Юдина М.Г. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения было отказано.

Не согласившись с указанным определение Юдин М.Г. подал частную жалобу и просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Проверив по доводам частной жалобы в порядке ст. 327 ГПК РФ материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежат отмене.

Пункт 7 ст. 222 ГПК РФ предусматривают, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая истцу в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что Юдин М.Г. не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях, назначенных на 31.08.2016 г. и на 23.09.2016 г, а телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие была направлена 21.09.2016 г. без учета времени необходимого для ее получения судом.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного разбирательства, назначенного на 31.08.2016 г. истец, проживающий в ***, был извещен только 31 августа 2016 г. в 18-57 (л.д.54), то есть в день судебного заседания и лишен был возможности явиться в судебное заседание и известить суд о причинах неявки. О дате судебного разбирательства, назначенного на 23 сентября 2016 г. истец был извещен только 21 сентября 2016 г. (л.д.43) и в этот же день направил в суд телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 27 марта 2017 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление истца об отмене определения от 23 сентября 2016 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Ходатайство Арбитражного управляющего ЗАО "Торговый Дом "Русь-Газ" о прекращении производства по частной жалобе Юдина М.Г. в связи с тем, что полномочия конкурсного управляющего ЗАО "Торговый Дом "Русь-Газ" прекращены в связи с вынесением Арбитражным судом г. Москвы определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Торговый Дом "Русь-Газ" не подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство подано лицом, чьи полномочия прекращены 23.06.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года - отменить.

Ходатайство Юдина М.Г. удовлетворить.

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года - отменить.

Дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: