Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9341/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Вишняковой Н.Е.

при секретаре Магомедовой П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Родькина А.К. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя Родькина А К о разъяснении решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 января 2016 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года удовлетворены частично исковые требования Родькина А.К. об оспаривании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в принятии на контроль по замене жилого помещения по состоянию здоровья, взыскании судебных расходов.

Суд вынес указанное определение, об отмене которого просит Родькин А.К. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда ( ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года суд первой инстанции правомерно указал, что решение суда принято в пределах заявленных истцом требований, изложено в ясной и понятной форме.

В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Судебная коллегия находит решение суда полным, ясным, соответствующим требованиям, ГПК РФ, в связи с чем оснований для его разъяснения не имеется, при этом судебная коллегия учла, что в силу закона, рассматривая заявление о разъяснении решения, суд не может вторгаться ни вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть решения и изменять его. Приведенные истцом в заявлении вопросы являлись предметом судебного исследования и получили правовую оценку суда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и фактических обстоятельствах спорных правоотношений. Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Родькина А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: