Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9373/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Кулагина Д.А, Кулагиной Т.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулагина Г.А, по доверенности Бояринова А.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

Отказать Кулагиной Т.В, Кулагину Д.А. в принятии искового заявления к ФГБУ Управление по эксплуатации жилищного фонда Управления делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кулагин Д.А, Кулагина Т.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулагина Г.А, обратились в суд с иском к ФГБУ Управление по эксплуатации жилищного фонда Управления делами Президента Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 34, корп. 1, по 1/3 за каждым в порядке приватизации.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое представитель истцов Кулагина Д.А, Кулагиной Т.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кулагина Г.А, по доверенности Бояринов А.В. просит отменить, как незаконное, по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, рассмотрев дело в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеется решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Кулагиной Т.В, Кулагина Д.А. к ФГБУ Управление по эксплуатации жилищного фонда Управления делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года указанное решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако, с выводом суда об отказе в принятии искового заявления согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд не учел, что жилищные правоотношения в данном случае носят длящийся характер.

Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силе решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с тем, что истцы не представили доказательств, свидетельствующих об обращении к ответчику с заявлением о приватизации с предоставлением всех необходимых документов.

В частной жалобе имеется ссылка на то, что вместе с вновь поданным исковым заявлением представлен весь пакет переданных ответчику документов, необходимый для приватизации. Кроме того, ранее за приватизацией обращались Кулагина Т.В. и Кулагин Д.А, а в данном иске содержится просьба о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру также и за несовершеннолетним Кулагиным Г.А.

Указанные обстоятельства, оставленные без внимания судом первой инстанции, судебная коллегия находит существенными.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года отменить.

Материал направить в Головинский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: