Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-9728/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Исюк И.В, Михалиной С.Е,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г, которым постановлено:

Исковые требования Ломакиной Т. И. - удовлетворить.

Признать за Ломакиной Т. И. право собственности на земельный участок Nхх площадью хх кв.м, расположенный по адресу: хх, СНТ "Орион", категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "для ведения садоводства",

УСТАНОВИЛА:

Истец Ломакина Т.И. обратилась с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок N хх площадью хх кв.м, расположенный по адресу: хх, СНТ "Орион". В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2005 г. является членом СНТ "Орион" и пользуется предоставленным ей участком N хх. В передаче земельного участка в собственность бесплатно Департамент городского имущества г. Москвы отказал.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Николаев А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что не доказано, что земельный участок расположен в границах садоводческого товарищества.

Представитель третьего лица СНТ "Орион" в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица СНТ "Орион" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ломакиной Т.И, представителей ДГИ г. Москвы по доверенностям Григорян А.О, Миндзаева Г.О, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, положениями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установилюридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

П. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.06.2014г. N 171-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Исполкома Московского городского Совета народных депутатов от 13 декабря 19хх г. N хх и постановлениями Главы администрации Подольского района Московской области от 12 ноября 19хх г. N хх и N хх СНТ "Орион", образованному 15 марта 19хх г. при в/ч хх, в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок общей площадью хх га, расположенный вблизи с. хх в поселении хх.

Согласно указанным решениям 18 января 19хх г. Подольским райкомземом СНТ "Орион" выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью хх га.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ "Орион" от 09 июля 20хх г, Ломакина (до заключения брака К.) Т.И. была принята в члены СНТ вместо выбывшего Г. и ей выделен участок N хх площадью хх кв.м.

На основании генерального плана СНТ "Орион", предоставленного Ломакиной Т.И, а также данных публичной кадастровой карты, земельный участок N хх3 площадью хх кв.м. расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Сведения о соседних участках - N хх с кадастровым номером хх и N хх с кадастровым номером хх внесены в ЕГРН, как составляющие территорию СНТ "Орион".

Решением Департамента городского имущества города Москвы от 05.10.2017 г. истцу было отказано в передаче в собственность земельного участка бесплатно.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных п. 2. 7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2010 г. N 137-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.06.2014г. N 171-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оснований для удовлетворения исковых требований Ломакиной Т.И, поскольку земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона для ведения садоводства СНТ "Орион", по решению общего собрания членов указанного объединения земельный участок распределен истцу, как члену указанного объединения, земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок не сформирован и его границы не определены, а также то, что истцом не представлено доказательств, что земельный участок находится в границах земельного участка СНТ "Орион", опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: