Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-9904/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 05.10.2017 г, по которому фио отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в определении Коптевского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 г. фио восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.02.2014 г.

От фио в суд поступило заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в названном определении суда.

Судом постановлено определение от 21.01.2017 г. об отказе фио в удовлетворении заявления об исправлении описок, на которое фио подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии от 16.08.2017 г. определение суда было отменено и дело для рассмотрения данного процессуального вопроса было возвращено в Коптевский районный суд г. Москвы ввиду того, что в частной жалобе фио содержался довод о его не извещении о времени и месте рассмотрения его заявления, а материалы дела не содержали сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного рассмотрения данного вопроса.

При новом рассмотрении заявления судом постановлено определение от 05.10.2017 г, на которое фио вновь подана частная жалоба.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, рассмотрение вопроса об исправлении допущенных в судебном постановлении описок или явных арифметических ошибок возможен при наличии извещения участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания, назначенного по данному вопросу.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи фио от 22.09.2017 г. заявление фио об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2017 г. на 10 час. 30 мин. в помещении Коптевского районного суда г. Москвы в зале судебных заседаний N 317 (л.д. 152). Помощником данного судьи в адрес заявителя и ответчика по делу ООО "СК "Русвьетпетро" было направлено судебное извещение с указанием данного времени и места рассмотрения заявления. (л.д. 153). Об извещении о явке в судебное заседание представитель заявителя фио расписался в соответствующей расписке (л.д. 166).

Между тем, как следует из определения от 05.10.2017 г. и протокола судебного заседания, данный процессуальный вопрос рассмотрен в 10 час. 30 мин. судьей Петровой В.И, в зале судебных заседаний N 215.

В частной жалобе представитель истца фио - фио ссылается на то, что, действительно, он был извещен о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г, но в зале N 317, где он и находился по вызову судьи фио, проводившей досудебную подготовку по другому делу по иску фио к ООО "СК "Русвьетпетро", и о передаче дела по рассмотрению вопроса об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г. судье Петровой В.И. в зал судебных заседаний N 215 по состоянию на 10 час. 30 мин. ни он, ни его доверитель уведомлены не были,. Лишь в 10 час. 50 мин, после окончания досудебной подготовки, назначенной на 10 час. 15 мин, судья фио сообщила, что рассмотрение вопроса об исправлении описок, переданы судье Петровой В.И. Таким образом, о времени и месте рассмотрения заявления фио об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г. заявитель надлежащим образом уведомлен не был, в итоге, данный вопрос был вновь рассмотрен в его отсутствие, чем были нарушены его права.

Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя, в материалах дела не имеется, данных о том, что заявитель фио либо его представитель фио надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в деле не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащего извещения о рассмотрении его заявления в зале N 215 судьей Петровой В.И. фактически подтверждены и заключением по результатам служебной проверки от 05.02.2018 г, проведенной Коптевским районным судом г. на основании письма Московского городского суда от 20.12.2017 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не сможет согласиться с законностью постановленного судом определения от 05.10.2017 г. ввиду нарушения судом требований процессуального законодательства. Поэтому определение суда подлежит отмене.

Поскольку вопрос об исправлении описок в состоявшихся судебных постановлениях может быть разрешен лишь судом, принявшим решение по делу, данное дело подлежит возвращению в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПКА РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 05.10.2017 г. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение вопроса об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г. в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи