Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33а-0115/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Темуркаева Т.И. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Темуркаев Т.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве от 19.09.2017 года о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Темуркаев Т.И. просит об отмене указанного определения судьи, поскольку считает, что неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права.

Так, возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда г. Москвы.

Данный вывод судьи, судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так, в соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства (пребывании) такого гражданина.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.

Должником по исполнительному производству является Темуркаев Т.И.

Из оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что местом жительства Темуркаева Т.И. является: ****.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении административного иска.

Вместе с тем, из резолютивной части определения судьи подлежит исключению указание на необходимость обращения в Кесовогорский районный суд Тверской области, поскольку исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства Темуркаева Т.И. по адресу: ****.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Чертановкого районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Темуркаева Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи