Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33а-0183/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В,

судей Коневой С.И. и Пономарева А.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя Досаева Д.Е. - Павловой П.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Досаев Д.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 06.10.2017 года о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года указанное административное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе представитель Досаева Д.Е. - Павлова П.А. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что местом совершения исполнительных действий является г. Пенза, поскольку исполнительное производство ведется по месту жительства должника в г. Москва.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относятся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

При этом, судья первой инстанции исходил из того, что местом жительства должника является ***.

Однако из представленных материалов следует, что исполнительное производство ведется по месту жительства должника: ***, то есть исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по данному адресу проживания должника.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые определяются местом нахождения должника.

В данном случае при определении подсудности необходимо исходить из конкретного места совершения исполнительных действий судебным приставом, которое определено по месту жительства должника в г. Москве, на ****.

Указанное место жительство должника в данном случае является местом исполнения судебным приставом своих обязанностей и относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление было возвращено необоснованно.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении административного искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Досаева Д.Е. к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи