Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33а-0234/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя ЖСК "Квартет" - Бодрилина И.А. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель ЖСК "Квартет" обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве, совершенных в рамках исполнительного производства N.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года указанное административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ЖСК "Квартет" просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из отсутствия у представителя административного истца надлежащим образом заверенных полномочий на обращение в суд.

Однако, при решении вопроса о возможности принятия административного иска к производству суда судья первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему материалов исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем совершены оспариваемые действия, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, заявленный административный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах в принятии административного иска надлежало отказать.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

Разрешая по существу вопрос о возможности принятия административного иска к производству суда, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его принятии в виду того, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года отменить.

Отказать ЖСК "Квартет" в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий

Судьи