Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33а-0238/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Сухарева И.К. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Сухарев И.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве о признании его действий незаконными, уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Сухарев И.К. просит определение отменить, поскольку считает, что указания судьи первой инстанции являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило то, что приложенные к административному иску документы не заверены надлежащим образом.

Кроме того, истцу было предложено представить уведомления о вручении участвующим в деле лицам копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия признает необоснованным оставление административного иска без движения по следующим основаниям.

Из административного искового заявления следует, что вместе с иском в суд были поданы его копии и копии приложенных к иску документов.

При таких обстоятельствах является необоснованным указание судьи на необходимость представления уведомления о вручении лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, представление копий документов, не заверенных надлежащим образом, не может являться основанием для оставления административного иска без движения, поскольку оценка доказательств на предмет их достоверности и допустимости осуществляется только при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении административного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года отменить.

Материалы по административному иску Сухарева И.К. к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве о признании его действий незаконными, уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи