Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33а-0355/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу ООО "Русский САПР Инжиниринг" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русский САПР Инжиниринг" обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене постановления ОАТИ г. Москвы от 02.02.2017 года о привлечении ООО "Русский САПР Инжиниринг" к административной ответственности и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Русский САПР Инжиниринг" просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Так, отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции, руководствуясь нормами КАС РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Однако, судьей неправильно определен вид судопроизводства, поскольку из заявления ООО "Русский САПР Инжиниринг" следует, что последним оспаривается законность привлечения его к административной ответственности.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судьей первой инстанции не учтено, что вид судопроизводства, в котором подлежит защита права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, в связи с чем, независимо от выбранной заявителем формы обращения, определение вида судопроизводства отнесено к полномочиям суда в зависимости от характера правоотношения, из которого вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При указанных обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии заявления не соответствуют нормам процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении заявления ООО "Русский САПР Инжиниринг" в суд первой инстанции для разрешения вопросов предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года отменить.

Жалобу ООО "Русский САПР Инжиниринг" на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов предусмотренных КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи