Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33а-0424/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Теплове К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Бероева Р.Е. по доверенности Константиновой О.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

Признать незаконным бездействие со стороны службы судебных приставов, выразившееся в не направлении Бероеву Р.Е. постановления о возбуждении исполнительного производства N 1027539/16/77046-ИП от 08.02.2016 года, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от 14.08.2017 года.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бероев Р.Е. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ N 2 УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным бездействие со стороны службы судебных приставов выразившееся в не направлении постановление о возбуждении исполнительного производства N 1027539/16/77046-ИП от 8 февраля 2016 г, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 августа 2017 г.; признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14 августа 2017 г, вынесенное без уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и после истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания; обязать вернуть незаконно взысканные денежные средства.

В обоснование требований указал, что 16 августа 2017 г. на телефон Бероева Р.Е. пришло сообщение об аресте денежных средств на сумму 500 рублей, на основании постановления об обращении взыскания денежных средств от 14 августа 2017 года по исполнительному производству N 1027539/16/77046-ИП, а также о взыскании денежных средств на сумму 500 рублей. 18 августа 2017 года на приеме в МОСП по ВАШ N2 УФССП России по Москве административному истцу стало известно, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Посветовым М.С. возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении N *** от 2 июня 2016 года. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в адрес административного истца, кроме того, сроки давности исполнения постановления о назначении административного наказания истекли.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Бероев Р.Е. заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить; административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ N 2 УФССП России по Москве Акимова Л.Н. в удовлетворении административного искового заявления просила отказать, поскольку в добровольном порядке штраф согласно постановлению об административном правонарушении Бероевым Р.Е. оплачен не был.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца по доверенности Константинова О.С.

В заседании судебной коллегии административный истец Бероев Р.Е. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 по административному делу по административному исковому заявлению Бероева Р.Е. к МОСП по ВАШ N 2 УФССП России по Москве о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным, обязании вернуть денежные средства, в соответствии со ст. 303 КАС РФ, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны; заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме.

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство административного истца, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы КАС РФ не предусматривают.

Применительно к названным нормам процессуального права и установленным обстоятельствам производство по апелляционной жалобе представителя административного истца Бероева Р.Е. по доверенности Константиновой О.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, ст. 305 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца Бероева Р.Е. от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя административного истца Бероева Р.Е. по доверенности Константиновой О.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Бероева Р.Е. к МОСП по ВАШ N 2 УФССП России по Москве о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным, обязании вернуть денежные средства.

Председательствующий

Судьи