Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33а-1013/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

при секретаре Сытине В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года по административному исковому заявлению Журавлевой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве, Алтуфьевскому ОСП УФССП по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве, допущенное по исполнительному производству N от 00.00.0000 года о взыскании с Журавлева С.А. в пользу Журавлевой Е.А. алиментов, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по принудительному взысканию с должника денежных средств в соответствии с судебным актом; возложить на судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России обязанность устранить допущенные нарушения и принять все необходимые меры для надлежащего исполнения судебного акта.

В обоснование доводов указала, что 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка N 86 района Бибирево г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева С.А. в пользу Журавлевой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Журавлева Н.С, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Журавлева Н.С.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года должнику Журавлеву С.А. определен размер задолженности по алиментам.

Должник добровольно не исполняет решение суда и не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Журавлева Н.С.

Однако, судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые меры, направленные на принудительное взыскание с должника денежных средств.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в длительном неисполнении судебного приказа от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка N 86 района Бибирево г. Москвы о взыскании с Журавлева С.А. в пользу Журавлевой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Журавлева Н.С.

На Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве возложена обязанность совершить действия, направленные на исполнение указанного судебного приказа.

В апелляционной жалобе представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве просит об отмене решения суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что в декабре 0000 года исполнительное производство было передано в МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве. А 00.00.0000 года заместителем начальника представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка N 86 района Бибирево г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева С.А. в пользу Журавлевой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Журавлева Н.С, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия Журавлева Н.С.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Журавлева С.А. алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от 00.00.0000 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляла 0 рублей.

00.00.0000 года заместителем начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по причине уничтожения исполнительных производств, в связи с пожаром, произошедшим в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что административными ответчиками не было представлено доказательств совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению судебного приказа.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованны и соответствуют обстоятельствам данного дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая отсутствие доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных исполнение требований исполнительного документа, а также оснований полагать о наличии причин, препятствующих совершению необходимых исполнительных действий и применению необходимых меры принудительного исполнения, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи