Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33а-1038/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по частной жалобе представителя ТСЖ "В Раменках" на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель ТСЖ "В Раменках" обратился в суд с административным исковым заявлением к 1 Региональному отделу надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве, его старшему инспектору, ГУ МЧС России по г. Москве, в котором просил признать незаконным распоряжение о проведении проверки, акты проверки, предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а также действия и бездействия, допущенные при проведении проверки.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года в принятии указного административного искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель ТСЖ "В Раменках" просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Отказывая в принятии административного иска, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение заявленных требований относится к подведомственности арбитражного суда.

Однако с выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Так, критериями определения подведомственности спора являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

ТСЖ "В Раменках" оспаривается предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, не связанных с осуществлением товариществом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, спор, возникший между сторонами, не носит экономический характер и по своему предмету не относится к подведомственности арбитражных судов, а подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в принятии административного искового заявления не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ТСЖ "В Раменках" к 1 Региональному отделу надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи