Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33а-1070/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Гордеевой О.В,

рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Кочергина И.Н. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по административному делу N2а-2741/17 по административному иску Кочергина И.Н. к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании регистрации незаконной - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Кочергин И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 29 мая 2015 года о государственной регистрации права собственности в отношении 33/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры N **, дома ** по улице ***на имя Самханова З.В. Уточнив исковые требования, окончательно Кочергин И.Н. просил признать незаконной государственную регистрацию 29 мая 2015 года доли на 33/100 в праве собственности на квартиру по адресу: ***, дом *, квартира 18 на имя Самханова З.В. по основаниям: незаконной сделки купли-продажи 33/100 доли в праве собственности по договору от 16 февраля 1993 года по причине нарушения прав совладельца квартиры Кочергина И.Н. на первоочередное ее приобретение; вторичной незаконной сделки по документу - договору от 27 октября 1993 года по причине нарушения прав совладельца квартиры Кочергина И.Н. на приобретение 33/100 доли спорного жилого помещения, незаконного самовольного провозглашения Самхановым З.В. себя собственником 33/100 долей в праве собственности на спорное жилое помещение и обращения в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права на нее.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Кочергина И.Н. было отказано.

Кочергин И.Н. обратился в районный суд с заявлением о принятии по делу дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом не были рассмотрены все его требования к административным ответчикам.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года в удовлетворении заявления Кочергина И.Н. о принятии дополнительного решения суда было отказано.

Кочергин И.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как постановленное с нарушением закона.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит в силу следующего.

Правовые основания для принятия по делу дополнительного решения установлены статьей 183 КАС РФ, согласно которой до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, суд указал на то, что требования административного истца рассмотрены судом в полном объеме, и основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правомерно указал, что действительность сделок, на основании которых проводится государственная регистрация прав на недвижимое имущество, не подлежит проверки в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют; по сути выражают несогласие Кочергина И.Н. с решением суда об отказе в удовлетворении административного иска; однако, на незаконность обжалуемого определения не указывают.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кочергина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи