Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33а-1224/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.Н. Пономарёва, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материалы по частной жалобе А.В. Щедроткина на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба административного ответчика на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2а-161/16 от 25 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года удовлетворен административный иск ИНФС России N 4 по Калужской области к А.В. Щедроткину о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Административным ответчиком А.В. Щедроткиным была подана апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по настоящему делу.

25 октября 2017 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец А.В. Щедроткин по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что А.В. Щедроткин в установленный срок не исполнил определение Бабушкинского районного суда г. Москвы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данными выводами не может согласиться судебная коллегия, поскольку в материалах дела отсутствует определение Бабушкинского районного суда г.Москвы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 22 сентября 2017 г. административным истцом по средствам почтовой связи была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение Бабушкинского городского суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, то есть жалоба подана в установленный законом срок.

Сопроводительным письмом заместителя Председателя Московского городского суда от 16 октября 2017 года апелляционная жалоба была направлена по принадлежности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возврате апелляционной жалобы с направлением материалов дела в суде первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи