Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 3а-0654/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сибирякова Алексея Анатольевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков А.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером ***.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором просил производство по делу прекратить.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы против удовлетворения ходатайства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из письменного ходатайства, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером *** и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Сибирякова Алексея Анатольевича от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером ***.

Производство по административному делу по административному иску Сибирякова Алексея Анатольевича прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Сибирякову Алексею Анатольевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга