Постановление Президиума Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 44г-0015/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А, Пильгуна А.С,

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А. истребованный по кассационной жалобе Кучеровой И.С. материал об оставлении без движения искового заявления Кучеровой И.С. к Кучерову В.И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

установил:

Кучерова И.С. обратилась в суд с иском к Кучерову В.И. о взыскании алиментов на своё содержание в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что она будучи нетрудоспособным пенсионером в настоящее время нуждается в материальной помощи, а также в покупке одежды и обуви. Ответчик является трудоспособным совершеннолетним сыном истца, однако при постоянной работе помощи ей не оказывает.

Определением мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 11.08.2017 г. исковое заявление Кучеровой И.С. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы. Кучеровой И.С. предоставлен срок для устранения недостатков до 01.09.2017 г.

Апелляционным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кучеровой И.С. ставится вопрос об отмене названных выше определений и направлении материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

По запросу от 27.11.2017 г. материал истребован из Тушинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 12.12.2017 г. материал поступил в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 22.01.2018 г. кассационная жалоба Кучеровой И.С. на определение мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 11.08.2017 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. с материалом об оставлении без движения искового заявления Кучеровой И.С. к Кучерову В.И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Кучеровой И.С, определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения Кучеровой И.С, Президиум Московского городского суда находит оспариваемые судебные постановления подлежащими отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

На стадии принятия искового заявления к производству суда мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Кучеровой И.С. без движения, мировой судья исходил из того, что при подаче иска истцом не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с его выводами согласился, допущенные нарушения закона не устранил.

Между тем с приведенными в оспариваемых определениях выводами о несоответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Как усматривается из искового заявления Кучеровой И.С, предметом спорных правоотношений является взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, нуждающегося в материальной помощи, в размере *** руб. ежемесячно. В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что ее доход (пенсия) недостаточен для удовлетворения жизненных потребностей, в то время как ее сын Кучеров В.И. трудоустроен, владеет несколькими объектами недвижимости, имеет возможность поддерживать мать финансово.

В связи с невозможностью определить точную необходимую сумму для обеспечения достойного уровня жизни в силу различных факторов (повышение цен на продукты питания, лекарственные средства и оплату жилищно-коммунальных услуг и др.), Кучерова И.С. полагала возможным, что суммы равной *** руб. ей будет достаточно.

К исковому заявлению истцом были приложены документы, подтверждающие размер жилищно-коммунальных платежей, а также проведенных ремонтных работ по обустройству принадлежащего ей и сыну земельного участка.

Положениями ст. 87 СК РФ предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положениями родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Принимая во внимание то, что суд самостоятельно определяет размер алиментов, взыскиваемых на содержание родителей, а также то, что Кучерова И.С. в своем исковом заявлении четко сформулировала свои требования, привела мотивы и правовое обоснование заявленных ею требований, приложила документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, законных оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось.

Кроме того, в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, на основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец не лишен возможности уточнить исковые требования и фактические основания этих требований.

В связи с допущенными мировым судьей и районным судом существенными нарушениями норм процессуального права, Президиум Московского городского суда находит, что определение мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 11.08.2017 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. подлежат отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Кучеровой И.С. со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 11 августа 2017 года и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Кучеровой И.С. со стадии принятия к производству суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда Е.М. Базькова