Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4а-0141/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сергеева М.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 06 октября 2017 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 06 октября 2017 года Сергеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 05 декабря 2017 года указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 06 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Манохина С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сергеев М.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебными акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 26 июля 2017 года в 17 час. 50 мин. водитель Сергеев М.Н, управляя транспортным средством марки "-", государственный регистрационный знак -, следовал в районе дома 11 по ул. - в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Сергеева М.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о ДТП; распечаткой прибора Алкометр, согласно которой состояние алкогольного опьянения у Сергеева М.Н. не установлено; дубликатом справки о результатах химико-токсикологических исследований от 28 июля 2017 года, согласно которому по результатам химико- токсикологического исследования в биологоческом объекте (моче) освидетельствуемого Сергеева М.Н. обнаружены фенобарбитал 2342нг/мл, анальгин; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ N К-7-790 от 26 июля 2017 года; рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО; справкой ст. инспектора по ИАЗ о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; карточкой водителя; копией выписки из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которому 26 июля 2017 года было проведено медицинское освидетельствование Сергеева М.Н, по результатам которого было установлено состояние опьянения с содержанием в организме фенобарбитала; копией выписки из журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований, согласно которой по результатам исследования в биологическом объекте (моче) о свидетельствуемого Сергеева М.Н. обнаружены фенобарбитал 2342 нг/мг, анальгин; показаниями сотрудников ГИБДД - С.А, - А.В, врача-психиатра-нарколога ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" - М.А, допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Сергеева М.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Сергеева М.Н. в его совершении.

Довод жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования Сергеева М.Н. медицинским работником был нарушен порядок проведения освидетельствования, в связи с чем акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения во дитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Сергеев М.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Сергеев М.Н. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта ( второй и четвертый абзацы пункта 11 Порядка).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение ( второй абзац пункта 12 Порядка).

По результатам проведенного в отношении Сергеева М.Н. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 26.07.2017 N К-7-790, составленного врачом психиатром- наркологом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" - М.А.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Сергеева М.Н. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований.

Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного Сергееву М.Н. оснований не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства, так как он получен в соответствии с Инструкцией и отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сергеева М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сергеева М.Н, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сергеева М.Н, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сергееву М.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 06 октября 2017 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева М.Н. оставить без изменения, жалобу Сергеева М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова