Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 4а-8202/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шиманского Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 22 декабря 2016 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 22 декабря 2016 года Шиманский Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шиманского Я.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шиманский Я.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на допущенные нарушения норм права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Приходя к выводу о виновности Шиманского Я.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, указывая на его соответствие требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, указав в решении от 10 мая 2017 года, что управление Шиманским Я.В. автомобилем марки "Хендэ", государственный регистрационный знак ***, без переднего государственного регистрационного знака, подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом.

Вместе с тем рапорт инспектора ДПС и фотоматериал, в материалах дела отсутствуют, что указывает на нарушение судьей районного суда требований ст.26.2 ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела в судебном заседании 10 мая 2017 года судьей районного суда был опрошен инспектор ДПС *** А.И, что подтверждается подпиской о предупреждении об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 40). Однако объяснения указанного должностного лица в материалах дела отсутствуют, не отражены в обжалуемом решении, оценка указанных объяснений по правилам ст.26.11 КоАП РФ не произведена, что является нарушением п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изложенное указывает на то, что в ходе судебного разбирательства судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав Шиманского Я.В. на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шиманского Ярослава Викторовича не может быть признано законным и подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела судье Хамовнического районного суда города Москвы следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы в полном объеме, в том числе довод о соблюдении порядка извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросить в установленном порядке сотрудника ГИБДД *** А.И, произвести оценку доказательств и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Шиманского Я.В. - удовлетворить частично.

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шиманского Я. В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд г орода Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова