Постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 4а-8604/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Цынжаловской С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 13 сентября 2017 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 13 сентября 2017 года Цынжаловская С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Цынжаловской С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Цынжаловская С.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия; п. 9.6 ПДД РФ не может вменяться при движении по трамвайным путям встречного направления по Холодильному переулку в г. Москве, так как кроме трамвайных путей там отсутствует проезжая часть; схема нарушения ПДД РФ не представлялась ей на подпись инспектором ГИБДД; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 07 августа 2017 года в 12 часов 55 минут Цынжаловская С.В, управляя транспортным средством марки "Опель Зафира" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 15 по Б. Тульской улице в городе Москве в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехала и двигалась по трамвайным путям встречного направления, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Цынжаловской С.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Гапонова Ю.Е.; схемой места совершения административного правонарушения.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Цынжаловской С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Цынжаловской С.В. в его совершении.

Довод Цынжаловской С.В. о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления был совершён ею в связи с объездом препятствия, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным.

На основании п. 1.2 ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или повреждённое транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Так, из схемы места нарушения ПДД РФ следует, что Цынжаловская С.В. выехала на трамвайные пути встречного направления не в связи с объездом препятствия, а в связи с обгоном трамвая, следующего в попутном направлении. При этом Цынжаловская С.В, ознакомившись с содержанием схемы, отказалась от её подписания, не указывая при этом на то, что она объезжала препятствие, не ссылалась она на приведённое в настоящей жалобе обстоятельство и при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы судьёй районного суда Цынжаловская С.В. пояснила, что объехала трамвай, так как опаздывала на судебное заседание в Арбитражном суде г. Москвы.

Вопреки утверждению заявителя, выезд на трамвайные пути встречного направления свидетельствует о нарушении водителем п. 9.6 ПДД РФ, независимо от наличия проезжей части в зоне трамвайных путей, так как указанный пункт правил не содержит каких-либо исключений.

Таким образом, действия Цынжаловской С.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Равным образом утверждения заявителя о нарушении судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не обоснованы. Изученные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Цынжаловской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Цынжаловской С.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Цынжаловской С.В, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Цынжаловской С.В, а также характер совершённого ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Цынжаловской С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Цынжаловской С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 13 сентября 2017 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цынжаловской С.В. оставить без изменения, жалобу Цынжаловской С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова