Постановление Московского городского суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4а-9035/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Белкина *** на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 432 поселений Московский и Мосрентген г. Москвы от 16 января 2014 года Белкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе Белкин Е.В, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент вменённого ему противоправного деяния он не мог осознавать характер совершаемых действий и руководить ими, так как страдает хроническим психическим расстройством - параноидной шизофренией.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент выявления обстоятельств, которые послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Белкина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, явился тот факт, что 02 января 2014 года в 03 часа 50 минут Белкин Е.В, управлявший транспортным средством марки " *** " без государственного регистрационного знака, в районе дома N 5А в 1-м микрорайоне г. Московский города Москвы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о виновности Белкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт инспектора ГИБДД; письменные объяснения понятого Тимофеева В.В.

Между тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из приложенных к настоящей жалобе документов, в частности справки заместителя главного врача по медицинской части филиала ГБУЗ г. Москвы "Психиатрическая клиническая больница N1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы" "Психоневрологический диспансер N 13" от 28 марта 2017 года N 182/17, Белкин Е.В. получает лечебно-консультативную помощь с 2011 года с диагнозом: "Остаточные явления черепно-мозговой травмы. Судорожный синдром", а с 2014 года "Шизофрения параноидная".

Факт наличия у Белкина Е.В. хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении был установлен также амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой N 2113-4 от 31 октября 2016 года, проведённой в рамках рассмотрения уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Белкина Е.В.

С учётом вышеизложенного, объективных доказательств того, что Белкин Е.В. в момент предъявления ему инспектором ГИБДД требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования осознавал значение своих действий и мог руководить ими, материалы дела не содержат, в связи с чем опровергнуть данный довод заявителя по материалам дела не представляется возможным, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Белкина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует признать преждевременным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 432 поселений Московский и Мосрентген г. Москвы от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белкина Е.В. подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Белкина Е.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Белкина Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белкина *** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова