Постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 4а-9160/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мелехиной О.В. в защиту Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)" на вступившие в законную силу определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 26 января 2017 года МАИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника МАИ Попова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, отказано.

Определением судьи Московского городского суда от 06 октября 2017 года определение Таганского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Попова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Мелехина О.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывая на то, что копия постановления должностного лица была вручена неуполномоченному на то лицу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законным и и обоснованным и.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 26 января 2017 года вручена 03 февраля 2017 года защитнику Чернову В.А, действующему на основании доверенности (т. 3 л.д. 226). Об этом свидетельствует подпись Чернова В.А. в получении копии указанного документа (т. 3 л.д. 225). При этом полномочия, предоставленные названному лицу данной доверенностью, согласуются с объемом прав, которыми в соответствии с КоАП РФ наделен защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана МАИ лишь 17 февраля 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления, судья районного суда, а затем и судья Московского городского суда исходили из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у МАИ не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. Оснований не согласиться с выводами судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника МАИ Попова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 26 января 2017 года не имелось, а потому определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 06 октября 2017 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 26 января 2017 года, и определение судьи Московского городского суда от 06 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)" оставить без изменения, жалобу защитника Мелехиной О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова