Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4а-9446/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Воронцова М.Ю. в защиту интересов Трандина *** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 03 октября 2017 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 03 октября 2017 года Трандин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Воронцова М.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, защитник Воронцов М.Ю. обратился с жалобой в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Московского городского суда от 20 декабря 2017 года жалоба защитника Воронцова М.Ю. в интересах Трандина А.Ю. принята к рассмотрению в соответствии со ст. 30.15 КоАП РФ.

05 февраля 2018 года в Московский городской суд поступило заявление защитника Кима Б.П, действующего в интересах Трандина А.Ю. на основании доверенностей 77 АВ *** от 21 января 2018 года и 22 января 2018 года б\н, об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ( ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, защитник Ким Б.П, уполномоченный действовать в интересах Трандина А.Ю, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Воронцова М.Ю. в защиту Трандина ***на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща города Москвы от 03 октября 2017 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трандина ***прекратить.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова