Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4а-9711/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ПОРУБЕЖЬЕ" Д А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N245 Донского района города Москвы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи мирового судьи судебного участка N245 Донского района города Москвы от 28 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "ПОРУБЕЖЬЕ" (далее - ООО "ПОРУБЕЖЬЕ", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей.

Законным представителем Общества Д А.П. 25 декабря 2017 года принесена жалоба на указанное постановление мирового судьи в порядке ст.ст.30.12, 30.17 КоАП РФ, как на вступившее в законную силу.

Определением заместителя председателя Московского городского суда от 27 декабря 2017 года жалоба генерального директора ООО "ПОРУБЕЖЬЕ" Д А.П. принята к рассмотрению.

После истребования дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО "ПОРУБЕЖЬЕ ", установлено, что 15 декабря 2017 года законным представителем Общества Д А.П. была подана жалоба в Симоновский районный суд города Москвы на постановление мирового судьи судебного участка N245 Донского района города Москвы от 28 августа 2017 года и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 31 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N245 Донского района города Москвы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ПОРУБЕЖЬЕ " - отменено, п роизводство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах у генерального директора Общества Д А.П. основания для принесения жалобы, как на вступивший в законную силу судебный акт, отсутствовали. Жалоба не подлежала принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определен ст.30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

С учетом изложенного производство по жалобе генерального директора ООО "ПОРУБЕЖЬЕ " Д А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N245 Донского района города Москвы от 28 августа 2017 года подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ПОРУБЕЖЬЕ " Д А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N245 Донского района города Москвы от 28 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова