Определение Московского городского суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4г-0569/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Зиновьевой О.В. по доверенности Грибакова А.С., направленную по почте 29 декабря 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 января 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по гражданскому делу N 2-1979/2016 по иску Зиновьевой О.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Зиновьевой О.В. об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева О.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права пользования квартирой N.., расположенной по адресу:... Требования мотивированы тем, что Зиновьева О.В. занимает спорное жилое помещение с 2003 года по просьбе и с одобрения проживавших там до смерти на условиях социального найма матери и отчима. При их жизни оформить документы о постановке на регистрационный учет и включению в договор социального найма не успели, так как считали, что фактическое вселение предоставляет равные права и обязанности с нанимателем. В спорное жилое помещение вселена и проживает там в качестве члена семьи нанимателя постоянно, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, иного жилья не имеет.

ДГИ г. Москвы предъявил встречный иск к Зиновьевой О.В. об истребовании указанного жилого помещения из незаконного владения и выселении в связи с отсутствием у последней правовых оснований для возникновения и наличия права пользования квартирой.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Зиновьевой О.В. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением отказать в полном объеме;

истребовать из незаконного владения Зиновьевой О.В. жилое помещение, расположенное по адресу:...

выселить Зиновьеву О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Представителем Зиновьевой О.В. по доверенности Грибаковым А.С. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 22 января 2018 г. гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Зиновьева О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу:.., с 24 января 1997 г.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру N.., расположенную по адресу:... предоставленную Никитину Е.А. по договору социального найма от 30 января 2003 г.

10 октября 2007 г. Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись N... о смерти Никитина Е.А, умершего...

22 октября 2007 г. Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись N... о смерти Никитиной Н.С, умершей...

На обращение Зиновьевой О.В. в ДГИ г. Москвы по вопросу сохранения права пользования спорным жилым помещением получен ответ, что квартира относится к государственному жилищному фонду г. Москвы, договор социального найма прекращен в связи со смертью нанимателя Никитиной Н.С, для сохранения права пользования оснований не имеется.

В целях проверки доводов Зиновьевой О.В. о вселении в жилое помещением, судом были допрошены свидетели Синицын Е.Е. (знакомый Зиновьевой О.В.), Чудинова Т.В. (консьерж дома) и Зиновьев А.А. (сын Зиновьевой О.В.), которые показали, что Зиновьева О.В. вселена в спорное жилое помещение при жизни и с согласия там проживающих матери и отчима, за которыми длительное время осуществляла уход, их содержала, оформить документы не успели ввиду смерти родителей.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей и объяснения участников процесса, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, сь. 301 ГК РФ, ст. ст. 49, 61, 62, 67, 69, 70 ЖК РФ, ст. 54 ЖК РСФСР, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Зиновьевой О.В. и удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о волеизъявлении нанимателя и членов его семьи на вселение Зиновьевой О.В. в спорное жилое помещение, равно как и соблюдение установленного для этого порядка, либо процедуры изменения договора социального найма не представлено, в то время как ДГИ г. Москвы решение о предоставлении Зиновьевой О.В. спорного жилого помещения не принималось

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию Зиновьевой О.В, заявленную в суде первой инстанции, и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к ее несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Зиновьевой О.В. по доверенности Грибакова А.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по гражданскому делу N 2-1979/2016 по иску Зиновьевой О.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Зиновьевой О.В. об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова