Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-1042/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Картузовой Н.А., подписанную представителем по доверенности Мурашовым В.П., поступившую в суд кассационной инстанции 19 января 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по делу по иску Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" к Картузовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия" обратилось в суд с иском к Картузовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, ссылаясь на то, что ответчику принадлежат 2 домовладения, расположенных по адресу: *****. Указанный участок находится на территории НП ЖК "Балтия". Решениями собрания членов НП ЖК "Балтия" определяется размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия", а также разовые целевые взносы. За период с 01.08.2013 года по 31.07.2016 года у ответчика образовалась задолженность. Картузова Н.А. не является членом НП ЖК "Балтия", однако является собственником домовладения, поэтому не может быть освобождена от уплаты взносов. Тем не менее, ответчик от уплаты взносов уклоняется. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате взносов за период с 01.09.2013 года по 31.07.2016 года в размере 446 000 рублей, государственную пошлину в размере 7660 рублей.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года исковые требования Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Картузовой Нины Анатольевны в пользу Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" сумму задолженности по ежемесячным взносам за период с 01.09.2013 года по 31.07.2016 года в размере 336 000 рублей, сумму задолженности по целевым взносам за период с 01.09.2013 года по 31.07.2016 года в размере 110 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 660 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Картузова Н.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Картузова Н.А. имеет два домовладения, расположенных по адресу: *****.

В соответствии с протоколом N ***** от 26 мая 2010 года внеочередного собрания владельцев жилья поселка "Балтия" выбран способ управления коттеджным поселком "Балтия" через НП ЖК "Балтия". НП ЖК "Балтия" создано для управления и обслуживания инфраструктуры жилого комплекса "Балтия", расположенного по адресу: *****.

В соответствии с протоколом N ***** от 26.02.2011 года очередного годового собрания членов НП ЖК "Балтия" на 2011 год утвержден размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия" в размере 16 500 руб. в месяц.

В 2012 году размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия" остался прежним.

В соответствии с протоколом N ***** от 09.12.2012 года очередного годового собрания членов НП ЖК "Балтия" на 2013 год утвержден размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия" в размере 18 000 руб. в месяц, а также утвержден разовый целевой взнос на развитие инфраструктуры НП ЖК "Балтия" в размере 25 000 руб.

В соответствии с протоколом N ***** от 05.10.2013 года очередного годового собрания членов НП ЖК "Балтия" на 2014 год утвержден размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия" в размере 18 000 руб. в месяц.

В соответствии с протоколом N ***** от 14.12.2014 года очередного годового собрания членов НП ЖК "Балтия" на 2015 год утвержден размер ежемесячного денежного взноса на содержание объектов инфраструктуры НП ЖК "Балтия" в размере 20 000 руб. в месяц, а также об уплате целевых взносов на строительство очистных сооружений из расчета 383 000 руб. с одного участка.

В соответствии с протоколом N***** внеочередного общего собрания членов НП "ЖК "Балтия" от 14.02.2016 года принято решение о подтверждении размера ежемесячного взноса на обслуживание объектов инфраструктуры за 2015 год в размере 20 000 рублей из расчета на одно домовладение (исходя из фактически потраченных денежных средств в 2015 году) и о подтверждении размера целевого взноса на ремонт и реконструкцию очистных сооружений в размере 383 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2016 г. по уплате платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП в размере 336 000 руб, а также задолженность за внесение целевых взносов в размере 110 000 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2016 г. по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП в размере 336 000 руб, а также задолженности за внесение целевых взносов в размере 110 000 руб, поскольку исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории НП ЖК "Балтия", обязан вносить плату за содержание имущества общего пользования НП ЖК "Балтия".

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем НП ЖК "Балтия" не имеет права взыскивать с Картузовой Н.А. задолженность по уплате ежемесячных и целевых взносов, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как следует из представленных документов, в НП ЖК "Балтия" решениями общих собраний установлены размеры ежемесячных платежей за пользование и содержание объектов общей инфраструктуры ЖК. Сведений о том, что указанные решения в установленном порядке оспорены и признаны недействительными, кассационная жалоба не содержит. С учетом изложенного, отсутствие заключенного между Картузовой Н.А. и НП ЖК "Балтия" договора о порядке пользования объектами общей инфраструктуры ЖК не может служить основанием для освобождения Картузовой Н.А. от соответствующих платежей.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Картузовой Н.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова