Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4г-1250/2018

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Иванова Ю.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 25 января 2018 года, на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 7 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Ивановой Е.А. к Иванову Ю.Н., Иванову С.Н., Иванову Г.Н., Леонтьеву А.А. о признании договоров дарения и договора купли-продажи частично недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 6 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года, удовлетворены исковые требования Ивановой Е.А. к Иванову Ю.Н, Иванову С.Н, Иванову Г.Н, Леонтьеву А.А. о признании частично недействительными договоров дарения и договора купли-продажи квартиры по адресу: г.Москва, ул.

Ивановым Ю.Н. в Солнцевский районный суд г.Москвы подана кассационная жалоба на названные выше судебные постановления с указанием на то, что определением судьи Московского городского суда от 17 апреля 2017 года в передаче его кассационной жалобы на принятые по данному делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, в настоящее время он имеет намерение обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 7 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года, кассационная жалоба Иванова Ю.Н. возвращена.

В кассационной жалобе Иванов Ю.Н. ставит вопрос об отмене указанных определения суда от 7 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии от 22 ноября 2017 года, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Возвращая кассационную жалобу Иванова Ю.Н, судья исходил из того, что в силу части 1 статьи 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подана заявителем с нарушением правил подсудности.

С данными выводами судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено поданное Ивановым Ю.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, во внимание приняты быть не могут, поскольку в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ в редакции, действующей с 30 июля 2017 года, п ропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.

При этом согласно информации, размещенной на сайте Верховного Суда РФ, Иванов Ю.Н. обращался в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу решение суда от 6 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии от 18 ноября 2016 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, определением судьи Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 года в восстановлении данного срока Иванову Ю.Н. отказано (жалоба 5-КФ17-4087).

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Иванову Ю.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 7 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова