Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4г-1362/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Витте - Викберга Э.И., поступившую в суд кассационной инстанции 26 января 2018 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Витте - Викберга Э.И. к Министерству образования и науки РФ о восстановлении нарушенных прав, истребованному 05 февраля 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 февраля 2018 года,

установил:

Витте-Викберг Э.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки РФ о восстановлении нарушенных прав.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года заявление Витте-Викберга Э.И. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 февраля 2017 года устранить указанные в определении недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Витте - Викберг Э.И. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

05 февраля 2018 года судьёй Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Витте - Викберга Э.И. без движения, суд обоснованно исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно - в нарушение указанных процессуальных норм истцом не указано, какие материальные требования им заявлены к Министерству образования и науки РФ, кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данные выводы суда являются правильными, в определении судом мотивированы, на материале основаны и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Устранив указанные в определении суда недостатки, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Витте - Викберга Э.И. с материалом на определение Тверского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Витте - Викберга Э.И. к Министерству образования и науки РФ о восстановлении нарушенных прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева