Определение Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4г-1471/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Станкевич Т.А., поступившую в суд кассационной инстанции 22 января 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-12770/2015 по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Станкевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к Станкевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и Станкевич Е.В. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-12770/2015 по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Станкевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Станкевич Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года заявление Станкевич Т.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 ноября 2015 года удовлетворено: Станкевич Т.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 ноября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года постановлено:

- определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года отменить;

- в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, Станкевич Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Станкевич Е.В. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Станкевич Т.А. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии от 10 ноября 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что определением Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и Станкевич Е.В. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-12770/2015 по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Станкевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 ноября 2015 года, суд по мотивам, изложенным в определении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявления Станкевич Т.А.

Отменяя определение суда от 17 мая 2017 года, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии с представленным стороной истца договором залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества от 16 ноября 2015 года, заключенным между ПАО "Росгосстрах Банк" и Станкевич Т.А, решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 августа 2016 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года, в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 16 ноября 2015 года, между ПАО "Росгосстрах Банк" и Станкевич Т.А. заключен 16 ноября 2015 года договора залога, подписанный Станкевич Т.А.; решением Мещанского районного суда города Москва от 09 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года, удовлетворены исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к Станкевич Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество; при этом, Станкевич Т.А. принимала личное участие в судебном заседании 09 августа 2016 года, что также подтверждается решением суда от 09 августа 2016 года; таким образом, Станкевич Т.А. знала о вынесенном определении от 16 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения с момента его утверждения, так как на него имеется ссылка в договоре залога, который заключен Станкевич Т.А. 16 ноября 2015 года; 14 апреля 2017 года Станкевич Т.А. обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда от 16 ноября 2015 года, мотивируя его тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения в установленные сроки не получала, поскольку не была привлечена к участию в деле, а потому полагала ее права нарушенными указанным определением об утверждении мирового соглашения; вместе с тем, несвоевременное получение Станкевич Т.А. копии обжалуемого определения суда об утверждении мирового соглашения в данном случае не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока, поскольку ничто объективно не препятствовало Станкевич Т.А. своевременно получить копию определения суда от 16 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения непосредственно в Мещанском районном суде города Москвы, а также пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными в соответствии со ст. 35 ГПК РФ; о наличии определения от 16 ноября 2015 года Станкевич Т.А. стало известно 16 ноября 2015 года при заключении договора залога недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению, утвержденному Мещанским районным судом города Москвы; однако, заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование было подано ей лишь 14 апреля 2017 года, то есть через 1,5 года; в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; таким образом, восстановление процессуального срока на апелляционное обжалование определения Мещанского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года противоречит принципу стабильности гражданского оборота и судебных решений; каких - либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для апелляционного обжалования определения суда от 16 ноября 2015 года, суду представлено не было; иных уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не имеется; таким образом, в удовлетворении заявления Станкевич Т.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы должно быть отказано.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается,

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Станкевич Т.А. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Станкевич Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-12770/2015 по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Станкевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев