Определение Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 4г-15232/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационные жалобы ответчиков Карпова А.А., Карповой И.В., подписанные представителем ответчика Карпова А.А. - Зурначяном Арамом Луциановичем и ответчиком Карповой И.В., поданные в суд кассационной инстанции 17 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Лабутичева И.В. к Карпову А.А., Карповой И.В. (третье лицо - Пименов В.А.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, истребованному 15 декабря 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 23 января 2018 года,

установил:

Лабутичев И.В. обратился в суд с иском к Карпову А.А, Карповой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Протокольным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пименов В.А.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года в удовлетворении заявленных Лабутичевым И.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года решение суда отменено; принято новое решение, которым постановлено:

- взыскать с Карпова А.А. в пользу Лабутичева И.В. неосновательное обогащение в размере 1 386 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 15 130 руб.;

- взыскать с Карповой И.В. в пользу Лабутичева И.В. неосновательное обогащение в размере 1 142 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 13 910 руб.

В кассационных жалобах ответчики Карпов А.А, Карпова И.В. выражают несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив кассационные жалобы, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Настоящие кассационные жалобы подлежат передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Лабутичев И.В. исходил из того, что по договорам уступки права от 25 февраля 2016 года и от 27 февраля 2016 года Пименов В.А. уступил ему права требования с Карпова А.А. по расписке от 04 декабря 2014 года в размере 1 200 000 руб. и по расписке от 12 декабря 2014 года в размере 186 000 руб, а также с Карповой И.В. в размере 1 142 000 руб. на основании банковских переводов; уточнив заявленные исковые требования, Лабутичев И.В. просил взыскать соответствующие денежные суммы в качестве неосновательного обогащения и судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2016 года Пименов В.А. уступил Лабутичеву И.В. права требования в размере 1 200 000 руб. с Карпова А.А. (л.д. 18) на основании расписки от 04 декабря 2014 года (л.д. 122), в размере 186 000 руб. с Карпова А.А. на основании расписки от 12 декабря 2014 года (л.д. 121); 27 февраля 2016 года Пименов В.А. уступил Лабутичеву И.В. права требования в размере 1 142 000 руб. с Карповой И.В. (л.д. 17) на основании банковских переводов на банковскую карту; согласно платежным поручениям Пименовым В.А. перечислены на банковскую карту Карповой И.В. денежные средства на общую сумму в размере 1 142 000 руб, а именно: 25 декабря 2014 года - 98 000 руб, 26 декабря 2014 года - 98 000 руб, 29 декабря 2014 года - 50 000 руб, 30 декабря 2014 года - 98 000 руб, 31 декабря 2014 года - 98 000 руб. (л.д. 12), 19 февраля 2015 года - 250 000 руб. (л.д. 7), 24 февраля 2015 года - 250 000 руб. (л.д. 8), 01 апреля 2015 года - 200 000 руб. (л.д. 9); согласно расписке от 04 декабря 2014 года Карпов А.А. получил от Пименова В.А. денежные средства в размере 1 200 000 руб. для закупки сантехнических материалов и оборудования, с указанием на то, что отчет будет предоставлен согласно счетов плюс 7% на отдел снабжения; согласно расписке от 12 декабря 2014 года Карпов А.А. получил 186 000 руб. в качестве аванса от Пименова В.А.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лабутичевым И.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что между Карповым А.А. и Пименовым В.А. достигнуто соглашение о производстве ремонтно-строительных работ в жилом помещении Пименова В.А. по адресу: ЖК "Суханово-парк", дом 85/2, и закупке для этого соответствующих сантехнических и строительных материалов; в письменной форме данное соглашение оформлено не было; для означенных целей Пименовым В.А. переданы наличные денежные средства Карпову А.А. 04 декабря 2014 года в сумме 1 200 000 руб, 12 декабря 2014 года в сумме 186 000 руб, что удостоверено расписками, а также перечислены денежные средства на банковскую карту Карповой И.В. в общей сумме 1 142 000 руб.; Карповым А.А. представлены сметы, акты выполненных работ, отчеты по счетам на закупку строительных материалов, отчетность о произведенных затратах на ремонт; также ответчик ссылался на показания свидетеля Айвазяна Д.Н, который показал суду, что знаком с Карповым А.А восемь лет, он работал на объекте у Пименова В.А, при этом задание на работу и денежные средства в оплату работ получал от Карпова А.А, работы производились примерно с ноября 2014 года по май 2015 года, стройматериалы закупались Карповым А.А, сантехника закупалась Литвиным Ю.М, денежные средства передавал Карпов А.А.