Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4г-16247/2017

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Курочкиной В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 1 декабря 2017 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года по делу по иску Курочкиной В.В. к Скрябину В.А., Акчурину Р.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина В.В, 1952 г.рожд, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Скрябину В.А, Акчурину Р.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2016 года истец была выбрана председателем медицинской комиссии в совете ветеранов района Раменки по ЗАО г.Москвы. 14 сентября 2016 года в период времени с 11.00 по 12.20 проводилось собрание совета ветеранов района Раменки по ЗАО г. Москвы, в ходе которого в отношении истца были допущены высказывания, содержащие сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство.

Истец обратилась в письменном виде к председателю совета ветеранов ЗАО г.Москвы Скрябину В.А. с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако им был дан ответ, содержащий ложные и порочащие честь и достоинство истца сведения, которые были сообщены ответчиком иным лицам: Московскому городскому совету ветеранов, Федоровой Н.И. Письма с такими же сведениями распространил первый заместитель Московского городского совета ветеранов Акчурин Р.С, направив их истцу, Федоровой Н. И. и председателю совета ветеранов ЗАО Скрябину В. А.

С учетом изложенного, истец просила признать сведения о том, что она проявляет неуважение и пренебрежительное отношение к ветеранам и коллегам, недостойно ведет себя в коллективе: использует подслушивающие устройства, шантажирует, оговаривает, угрожает всех отдать под суд, арестовать и т.д, содержащиеся в официальном ответе, распространенном путем почтового отправления нескольким адресатам, в том числе общественной организации, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, путем направления ответчиками опровержений адресатам, которым им были направлены соответствующие письма, а также путем принесения истцу личных извинений; просила взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков Скрябина В.А и Акчурина Р.С. в размере 100 000 руб. с каждого.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований Курочкиной В.В. отказано.

В кассационной жалобе Курочкина В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая их незаконными.

25 декабря 2017 года данное дело было истребовано из Никулинского районного суда г. Москвы и 16 января 2018 года поступило в Московский городской суд.

Полагаю, что кассационная жалоба Курочкиной В.В. с гражданским делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статьей 166 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 167 ГПК РФ л ица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с данным иском, Курочкина В.В. указывала на нарушение ее прав ответчиками Скрябиным В.А, Акчуриным Р.С, которые, по мнению истца, распространили в отношении нее сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство.

В письме за подписью В.А. Скрябина как председателя совета ветеранов ЗАО г.Москвы, направленном в адрес истца, указано: "Вы находились в ветеранской организации района на выборной должности с мая по сентябрь с.г. Пленум районного совета ветеранов от 22.09.2016 года отметил Ваш недопустимый стиль работы с ветеранами, проявившийся в "неуважении и пренебрежительном отношении к ветеранам и коллегам, недостойном поведении в коллективе: использование подслушивающих устройств шантаж, оговоры, угрозы всех отдать под суд, арестовать и т.д." Вам было высказано возмущение коллег тем, что, по-вашему, среди них "есть представители Алькаиды и убийца Кадырова". Вам также были предъявлены претензии в неоднократной утере рабочих документов. Оценив Ваш стиль работы, как недопустимый, большинством голосов принято решение: 1.освободить Курочкину В.В. от обязанностей председателя медицинской комиссии совета ветеранов в связи с пренебрежительным и неуважительным отношением к ветеранам ВОВ, ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, потерю документов ветеранов и недостойным, агрессивным поведением в коллективе, оскорбительными и беспочвенными обвинениями членов коллектива, 2. вывести Курочкину В.В. из состава районного совета ветеранов".

Судом установлено, что истец несколько раз обращалась с письменными заявлениями в Московский городской совет ветеранов. По существу вопросов, поставленных в заявлении, истцу были направлены письменные ответы за подписью первого заместителя Московского городского совета ветеранов Акчурина Р.С. от 24 октября 2016 года, 8 декабря 2016 года, 11 мая 2017 года.

Разрешая настоящий спор, суд не нашел законных оснований для удовлетворения требований Курочкиной В.В.

При этом, как следует из материалов дела, данное дело было рассмотрено судом в судебном заседании 7 июля 2017 года в отсутствие Курочкиной В.В.

В кассационной жалобе Курочкина В.В. указывает на то, что 3 июля 2017 года направила в адрес суда телеграмму о том, что присутствовать в судебном заседании 7 июля 2017 года не может, так как находится в больнице, просила в ее отсутствие дело не рассматривать.

Данная телеграмма имеется в материалах дела, в тексте телеграммы указан номер гражданского дела по иску Курочкиной В.В, телеграмма адресована непосредственно судье, в производстве которого находилось гражданское дело, она содержит отметку отделения почтовой связи о направлении 3 июля 2017 года, а равно выполненную от руки надпись о ее получении 10 июля 2017 года (л.д. 65).

Вместе с тем, как следует из приобщенного к материалам дела почтового уведомления о вручении телеграммы от 26 июля 2017 года, которое было приложено Курочкиной В.В. к ее апелляционной жалобе на решение суда, направленная ею телеграмма была вручена секретарю суда 4 июля 2017 года (л.д.75).

Согласно справке и выписному эпикризу ГБУЗ "Городская клиническая больница N45 Департамента здравоохранения г.Москвы" от 20 июля 2017 года Курочкина В.В. находилась на лечении в больнице с 6 июля по 20 июля 2017 года (л.д. 60 об, л.д. 76).

Таким образом, Курочкиной В.В. были предприняты меры по извещению суда о невозможности ее явки в судебное заседание с указанием причин такой неявки и просьбой к суду не рассматривать дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что в силу статьи 48 ГПК РФ гражданин вправе лично вести свои дела в суде, рассмотрение настоящего дела судом в отсутствие Курочкиной В.В. без определения правовой судьбы заявленного ею ходатайства существенным образом нарушило гарантированное ей статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Несмотря на наличие оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия оставила решение суда без изменения, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии также не может быть признано законным.

Таким образом, кассационная жалоба Курочкиной В.В. с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Полагаю, что решение суда и апелляционное определение судебной коллегии подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 381, статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Курочкиной В.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года по делу по иску Курочкиной В.В. к Скрябину В.А, Акчурину Р.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова