Определение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4г-1653/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Попова И.Н., подписанную представителем по доверенности Капкановой Л.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 января 2018 года, с учетом дополнения к ней от 30 января 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в редакции определений того же суда от 30.05.2017 года, 16.06.2017 года, 16.08.2017 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по делу по иску Баринова С.Е. к Попову И.Н., Денисову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Баринов С.Е. обратился в суд с иском к Попову И.Н, Денисову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***** г. Петровой (Поповой) М.В. на квартиру N 62, расположенную по адресу: *****, ссылаясь на то, что наследодателем 11.11.2014 г. составлено завещание, согласно которому последняя завещала все свое имущество истцу. После смерти наследодателя открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, а также ? доли в праве собственности на квартиру N 45, расположенную по адресу: *****, ? доли в праве собственности на земельный участок N 6, расположенный по адресу: *****, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ? доли в праве собственности на мотоцикл "*****", а также ? доли в праве собственности на автомобиль "*****" 2004 г.в, государственный регистрационный знак *****. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в завещании указана неверная дата рождения истца.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд установить факт принадлежности завещания от 11.11.2014 года, удостоверенного Сиразиевой Валентиной Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ковальчак Ирины Ярославовны, зарегистрированного в реестре за N *****, составленного Поповой М.В. (после 26.05.2015 г. - Петровой), выданного на имя Баринова Сергея Евгеньевича, 26.07.1968 года рождения, истцу - Баринову Сергею Евгеньевичу, 26.07.1969 года рождения; истребовать из чужого незаконного владения Денисова Дмитрия Валерьевича земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *****, а также 2-х этажный жилой дом площадью 105 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу; признать за Бариновым С.Е. право собственности в праве наследования по завещанию от 11.11.2014 г. на квартиру N 23, расположенную по адресу: *****, ? долю в праве собственности на квартиру N 45 по адресу: *****, ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *****, ? долю в праве собственности на 2-х этажный жилой дом площадью 105 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

От исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на квартиру N 62, расположенную по адресу: *****, ? долю в праве собственности на мотоцикл "*****", ? долю в праве собственности на автомобиль "*****" 2004 г.в, государственный регистрационный знак *****, истец отказался.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. производство по настоящему гражданскому делу в части вышеуказанных исковых требований прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в редакции определений того же суда от 30.05.2017 года, 16.06.2017 года, 16.08.2017 года об исправлении описки исковые требования Баринова С.Е. удовлетворены. Указанным решением постановлено:

установить факт, имеющий юридические значение - принадлежности завещания составленного Поповой Мариной Викторовной, 10.12.1965 года рождения, удостоверенного Сиразиевой Валентиной Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ковальчак Ирины Ярославовны, 11.11.2014 года, зарегистрированного в реестре за N *****, на имя Баринова Сергея Евгеньевича, 26.07.1968 года рождения - Баринову Сергею Евгеньевичу, 26.07.1969 года рождения;

истребовать из чужого незаконного владения Денисова Дмитрия Валерьевича земельный участок N 6, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *****, а также 2-х этажный жилой дом площадью 105 кв.м, по адресу: *****;

признать за Бариновым Сергеем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***** г. Петровой (ранее Поповой) Марины Викторовны на квартиру N 23, расположенную по адресу: *****;

признать за Бариновым Сергеем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***** г. Петровой (ранее Поповой) Марины Викторовны на ? долю в праве собственности на квартиру N 45, расположенную по адресу: *****;

признать за Бариновым Сергеем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***** г. Петровой (ранее Поповой) Марины Викторовны на ? долю в праве собственности на земельный участок N 6, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *****;

признать за Бариновым Сергеем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***** г. Петровой (ранее Поповой) Марины Викторовны на ? долю в праве собственности на 2-х этажный жилой дом, площадью 105 кв.м, расположенный по адресу *****;

отменить обеспечительные меры, принятые определениями суда от 12.01.2017 г, 15.03.2017 г, а именно снять арест с объекта недвижимого имущества квартиры N 45, расположенной по адресу: *****, земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер *****, расположенного по адресу: ***** и жилого дома, площадью 105 кв.м, с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: *****, отменить запрет соответствующим Управлениям Росреестра на регистрацию сделок по отчуждению, обременению вышеуказанных объектов недвижимого имущества третьим лицам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попов И.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Баринов С.Е. и Попова М.В. состояли в зарегистрированном браке с 27.10.1988 года, брак прекращен 21.11.2000 года на основании совместного заявления супругов.

21.07.2001 г. между Поповой М.В. и Поповым И.Н. был заключен брак.

Попова М.В. являлась собственником квартиры N 23, расположенной по адресу: ***** на основании договора купли-продажи от 06.10.2012г, заключенного в период брака с Поповым И.Н.

06.10.2012 г. между Поповым И.Н. и Поповой М.В. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Москвы Чернявским О.В, номер в реестре *****, согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ стороны установили режим раздельной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, которая приобретена в браке и будет оформлена на имя Поповой М.В. Указанная квартира как в период брака, так и в случае его расторжения будет являться личной собственностью Поповой М.В.

Вышеуказанный брачный договор не оспорен, недействительным не признан.

26.05.2015 г. Попова М.В. переменила фамилию на Петрова, что подтверждено свидетельством о перемене имени.

***** г. Петрова Марина Викторовна умерла.

08.09.2015 г. нотариусом г. Москвы Смирновой М.С. открыто наследственное дело к имуществу Петровой М.В.

Из представленных документов следует, что Попов И.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Также с заявлением о принятии наследства обратился Баринов С.Е, представив завещание Поповой М.В, удостоверенное Сиразиевой В.В, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ковальчак И.Я. 11.11.2014 г, зарегистрированное в реестре за номером *****, согласно которому Попова М.В. все свое имущество завещала Баринову Сергею Евгеньевичу, 26 июля 1968 года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.

Нотариусом г. Москвы Смирновой М.С. уведомлением от 20.01.2016 г. Баринов С.Е. поставлен в известность о том, что в вышеуказанном завещании имущество завещано Баринову С.Е, 26.07.1968 года рождения, что не соответствует дате рождения Баринова С.Е, 26.07.1969 года рождения, и разъяснено право обращения в суд за защитой прав и интересов.

Доводы Попова И.Н, изложенные в ходе судебного разбирательства, о недействительности завещания в связи с состоянием здоровья наследодателя судом не приняты во внимание, поскольку решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.07.2016 г, вступившим в законную силу 26.08.2016 г, по гражданскому делу N 2-2586/16 в удовлетворении исковых требований Попова И.Н. к Баринову С.Е. о признании завещания недействительным отказано.

Также судом установлено, что 08.09.2016 года между Поповым И.Н. и Сизовой О.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: *****, цена договора определена сторонами в размере 300 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

26.09.2016 года между Сизовой О.А. и Денисовым Д.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: *****, цена договора определена сторонами в размере 300 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принадлежности завещания от 11.11.2014 года, удостоверенного Сиразиевой В.В, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ковальчак И.Я, зарегистрированного в реестре за N *****, составленного Поповой М.В, на имя Баринова С.Е, 26.07.1968 года рождения, истцу Баринову С.Е, 26.07.1969 года рождения, суд первой инстанции исходил из того, что воля наследодателя Петровой М.В. была направлена на распоряжение принадлежащим ей имуществом именно в пользу Баринова С.Е.

Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что Баринов С.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Петровой М.В. в установленный законом срок, в связи с чем за Бариновым С.Е. подлежит признанию право собственности на имущество, входящее в состав наследства: квартиру по адресу: *****, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *****, ? долю в праве собственности на земельный участок, и жилой дом по адресу: *****.

Доводы Попова И.Н, изложенные им в ходе судебного разбирательства о том, что квартира N45, расположенная по адресу: *****, площадью 600 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: *****, не являются совместно нажитым в браке имуществом и не могут входить в состав наследства, поскольку приобретены Поповым И.Н. на денежные средства от продажи квартиры N134, расположенной по адресу: *****, принадлежавшей на праве собственности ему и его сестре Ермохиной Е.Е, судом не приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, по договору купли-продажи квартира N 134, расположенная по адресу: *****, продана Поповым И.Н. и Ермохиной Е.Е. Тюрину Н.М. за 434 293, 52 руб, в то время квартира N 45, расположенная по адресу: *****, приобретена Поповым И.Н. по договору купли-продажи у Бантле О.О. за 971 190 руб, что значительно больше денежных средств, вырученных Поповым И.Н. и Ермохиной Е.Е. от продажи квартиры N 134, расположенной по адресу: *****.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Поповым И.Н. не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение его доводов о том, что квартира по адресу: *****, и земельный участок с жилым домом по адресу: ***** являются его личным имуществом.

При этом доказательств, с бесспорностью подтверждающих получение Поповым И.Н. денежных средств от продажи кв. 134, расположенной по адресу: ***** в большем размере, чем указано в договоре, Поповым И.Н. суду не представлено.

Разрешая требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения Денисова Д.В, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что Попов И.Н. не обладал правом на отчуждение спорного земельного участка с жилым домом, вместе с тем, поскольку договорных отношений между Денисовым Д.В. и Бариновым С.Е. не имелось, спорный земельный участок с жилым домом подлежат истребованию из чужого незаконного владения Денисова Д.В.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что выданная Попову И.Н. копия решения суда первой инстанции не имела подписи судьи, не могут быть признаны состоятельными, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия решения Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года содержит подпись судьи.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом нарушены правила подсудности при рассмотрении данного спора, воспроизводят довод Попова И.Н, который являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, в обжалуемом апелляционном определении в соответствии со ст. ст. 327, 327.1, 329 ГПК РФ ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что квартира по Комсомольскому проспекту, земельный участок и жилой дом в СНТ "Нива-7" являются его личным имуществом, фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Попову И.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в редакции определений того же суда от 30.05.2017 года, 16.06.2017 года, 16.08.2017 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова