Определение Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 4г-1663/2018

судебная коллегия не приняла во внимание, поскольку истец, давая согласие на заключение трудового договора на определенный срок, знала о возможности его прекращения по истечении срока, и согласилась с условиями данного трудового договора, и, кроме того, правовых оснований для продления с Гандуриной Л.В. срочного трудового договора у ответчика не имелось, так как продление срочного трудового договора является правом, а не обязанностью работодателя.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследований и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Гандуриной Л.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.