Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-2287/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГК "АСВ", конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Зерницкой А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 08 февраля 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Алексееву К.Ю., Альдиеву З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Алексееву К.Ю. и Альдиеву З.Р. о взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования N ***** от 14.04.2014 г, договору поручительства N ***** от 14.04.2014 г, договору поручительства N ***** от 14.04.2014 г, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Компания "Юникон-Ойл" заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N *****, между тем, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. На основании изложенного, указывая на то, что ответчики являлись поручителями ООО "Компания "Юникон-Ойл" по исполнению обязательств из кредитного договора от 14.04.2014 г, истец просил взыскать в солидарном порядке с Алексеева К.Ю. и Альдиева З.Р. задолженность по кредитному договору в размере 32 210 470 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 584 руб. 78 коп.

03 октября 2016 г. Никулинским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение об удовлетворении заявленных требований.

Альдиев З.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГК "АСВ", конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Зерницкая А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 14 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Компания "Юникон-Ойл" заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N *****.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредит предоставлен заемщику в рамках открываемых кредитных линий.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора каждая кредитная линия открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности, срок действия договора с 14.04.2014 г. по 14.04.2019 г. (п. 5.1 кредитного договора), текущие кредиты предоставляются на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Максимальный размер лимита задолженности установлен в размере 500 000 000 руб. (п. 1.2. кредитного договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору об условиях среднесрочного кредитования N ***** от 16.12.2014 г. процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного заемщиком в заявке на предоставление текущего кредита, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в уведомлении, но не более чем 40 % годовых.

Дополнительным соглашением N 1 к договору об условиях среднесрочного кредитования N ***** от 30.07.2015 г. установлены проценты за пользование текущими кредитами, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с п. 3.8. кредитного договора проценты начисляются на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно). При расчете процентов количество дней в году и в месяце принимается согласно действующим инструкциям ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Компания "Юникон-Ойл" по договору об условиях среднесрочного кредитования N ***** от 14.04.2014 г. были заключены договор поручительства N ***** от 14.04.2014 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с Алексеевым К.Ю, договор поручительства N ***** от 14.04.2014г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с Альдиевым З.Р.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства поручительство по настоящим договорам дано на один год, срок поручительства исчисляется со дня заключения договоров поручительства.

В пределах суммы и срока поручительства поручители Алексеев К.Ю. и Альдиев З.Р. отвечают перед кредитором по обязательствам ООО "Компания "Юникон-Ойл".

Пунктом 6.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручительство по указанным договорам прекращается в случае истечения срока, на который дано поручительство, если кредитор до истечения срока не предъявил иск к поручителю.

Судом первой инстанции установлено, что согласно уведомлению от 04.06.2015 г. к кредитному договору открыта кредитная линия с величиной лимита задолженности - 30 000 000 руб, период действия лимита задолженности - с 04.06.2015 г. по 11.08.2015 г, период действия кредитной линии с 04.06.2015 г. по 09.10.2015 г, процентная ставка за пользование текущими кредитами - 24% годовых.

Из представленных документов следует, что текущий кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждено выпиской по счету.

Приказом Банка России от 12.08.2015 г. N ***** у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Беднин Василий Феликсович.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 19.04.2016 года у ООО "Компания "Юникон-Ойл" образовалась задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N ***** от 14.04.2014 в размере 32 210 470 руб. 31 коп, из них: сумма просроченного основного долга - 12 315 900 руб, сумма срочных процентов - 162 866 руб. 01 коп, сумма просроченных процентов - 3 156 629 руб. 01 коп, штрафные санкции на просроченный основной долг - 14 489 822 руб. 40 коп, штрафные санкции на просроченные проценты - 2 085 252 руб. 89 коп.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку установил, что с настоящим иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд 18 августа 2016 года, то есть за пределами установленного срока, на который было дано поручительство. При этом суд исходил из того, что в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таки образом, на момент обращения ГК "АСВ" в суд с данным иском поручительство Алексеева К.Ю, Альдиева З.Р. прекращено, в связи с чем какую-либо ответственность за исполнение ООО "Компания "Юникон-Ойл" обязательств по кредитному договору они не несут.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что течение срока для предъявления требований к поручителям должно начаться только с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента признания банка банкротом, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку в силу положений ст. ст. 361, 367 ГК РФ срок поручительства представляет собой условие договора поручительства определяющее временной период его действий, а не срок давности для защиты нарушенных прав кредитора в принудительном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю ГК "АСВ", конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Зерницкой А.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова