Определение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4г-2330/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу АКБ "Инвестбанк"(ОАО), направленную по почте 02 февраля 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 февраля 2018 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу N2-1018/17 п о иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шмаковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Шмаковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года, постановлено:

- взыскать с Шмаковой Р.В. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в сумме 248.386,02 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5.683,86 руб.;

- в остальной части иска в сумме 579.875,28 руб. отказать.

Представителем конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по доверенности Фоменковой Н.Г. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об изменении судебных актов и принятии нового судебного постановления об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 25 мая 2012 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ответчиком Шмаковой Р.В. заключен кредитный договор N 6411-0732, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200.000,00 руб. на срок до 25 мая 2015 года, с обязательством заемщика уплаты процентов из расчета 25% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N * от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО), назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

После признания АКБ "Инвестбанк" (ОАО) банкротом Шмакова Р.В. не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Удовлетворяя иск в части и взыскивая с ответчика сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 123.823,96 руб, сумму просроченных процентов в размере 26.888,96 руб, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 67.153,36 руб, суд руководствовался ст. ст. 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, однако Шмакова Р.В. своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций на просроченную сумму основного долга, сумму просроченных процентов, суд руководствовался ст.333 ГК РФ, ходатайством ответчика о снижении размера штрафных санкций и разъяснениями, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда.

Довод кассационной жалобы АКБ "Инвестбанк" о том, что суд ом не обоснованно снижен размер штрафных санкций, которые должны быть взысканы в полном размере, не мо жет служить основани ем для отмены судебных актов, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом исследования судебной коллегии, мотивы его отклонения отражены в судебн ых постановлени ях, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Выводы судебных инстанций в оспариваемых судебных постановлениях подробно мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу N2-1018/17 п о иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шмаковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова