Определение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 4г-2344/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Семеновой Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению Семеновой Н.В. на действия (бездействие) нотариуса,

установил:

Семенова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать действия (бездействие) нотариуса города Москвы Репина Н.В. незаконными, обязать его устранить допущенное нарушение, ссылаясь на то, что она является наследником к имуществу умершего "" года Шульгина В.А, 27 апреля 2016 года нотариусом города Москвы Репиным Н.В. открыто наследственное дело N 123/2016. 13 октября 2016 года на личном приёме Семенова Н.В. подала заявление нотариусу города Москвы Репину Н.В. с просьбой о приостановлении производства по вышеуказанному наследственному делу, однако, как указала заявительница, до настоящего времени, в нарушение предусмотренных законом о нотариате сроков, нотариус города Москвы Репин Н.В. о принятом решении по поданному заявлению Семенову Н.В. не уведомил, порядок и сроки его обжалования не разъяснил, чем нарушил право заявителя.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Семеновой Н.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Семенова Н.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявленных требований Семеновой Н.В.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года нотариусом города Москвы Репиным Н.В. открыто наследственное дело N 123/2016 к имуществу умершего "" года Шульгина В.А, зарегистрированного на дату смерти по месту жительства по адресу: "".

13 октября 2016 года нотариусу города Москвы Репину Н.В. поступило заявление от Семеновой Н.В, "" года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: "", о приостановлении производства по наследственному делу N 123/2016, открытому к имуществу умершего "" года Шульгина В.А, в связи с подачей искового заявления в суд.

13 октября 2016 года Митрушкиной А.В, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Репина Н.В, на основании ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на основании заявления Семеновой Н.В. от 13 октября 2016 года, вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по наследственному делу N 123/2016 к имуществу умершего "" года Шульгина В.А, на срок 10 дней.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 5, 16, 41, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Семеновой Н.В.

При этом, суд исходил из того, что временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы Репина Н.В. - Митрушкина А.В. в предусмотренный законом срок рассмотрела заявление Семеновой Н.В, приняла по нему соответствующее процессуальное решение, которое было приобщено к материалам наследственного дела, с которым Семенова Н.В, как наследник умершего Шульгина В.А, имела возможность ознакомиться.

Также, суд указал на то, что действующее законодательство РФ не предусматривает возложение на нотариуса обязанности по уведомлению заинтересованных лиц о совершенных нотариусом нотариальных действиях, а самой заявительницей не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом города Москвы Репиным Н.В. требований действующего законодательства РФ, а также прав заявительницы.

Данные выводы суда являются правильными, в решении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что при принятии оспариваемого решения суд необоснованно руководствовался положениями Основ законодательства Российской Федерации, тогда как суд должен был руководствоваться положениями Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", является несостоятельной, поскольку направлена на неверное толкование норм материального права.

Согласно части 2 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" N 59-ФЗ от 02.05.2006 года предусмотрено, что установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Порядок рассмотрения обращений граждан регламентирован ст. 9 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с Приказом Минюста России от 16.04.2014 года N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства", поступившее обращение (документ) считается исполненным, если решены все поставленные в нем вопросы и в случае необходимости дан ответ заявителю, что и было сделано Митрушкиной А.В, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Репина Н.В, путем вынесения 13 октября 2016 года Постановления об отложении совершения нотариального действия по наследственному делу N 123/2016.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Семеновой Н.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению Семеновой Н.В. на действия (бездействие) нотариуса, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева