Определение Московского городского суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4г-2347/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Махмутова И.Х., направленную по почте 02 февраля 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 февраля 2018 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Лаврухина Валерия Михайловича к Махмутову Ильдару Хасановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин В.М. обратился в суд с иском к Махмутову И.Х. о возмещении ущерба в размере 351.300,00 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.713,00 руб, расходов на проведение оценки в размере 11.500,00 руб, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 12.500,00 руб, указав, что 16 августа 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ситроен С4", г.р.з, под управлением Махмутова И.Х, и "Пежо 4007", г.р.з, под управлением Лаврухина В.М, принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. постановлено:

- исковые требования Лаврухина Валерия Михайловича к Махмутову Ильдару Хасановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично;

- взыскать с Махмутова Ильдара Хасановича в пользу Лаврухина Валерия Михайловича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 119.394,00 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11.500,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.713,00 руб, а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12.500,00 руб.;

- в остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. постановлено:

- решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. изменить в части взысканных сумм ущерба и расходов по оплате государственной пошлины;

- взыскать с Махмутова Ильдара Хасановича в пользу Лаврухина Валерия Михайловича в счет возмещения ущерба 34.466,30, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 11.500,00 руб, по оплате услуг эвакуатора 12.500,00 руб, по оплате государственной пошлины 1.967,67 руб.

В кассационной жалобе Махмутов И.Х. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 16 августа 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ситроен С4", г.р.з, под управлением Махмутова И.Х, и "Пежо 4007", г.р.з, под управлением Лаврухина В.М, принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения; виновником ДТП был признан водитель Махмутов И.Х, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ", истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения; признав рассматриваемый случай страховым, СПАО "ИНГОССТРАХ" выплатило Лаврухину В.М. страховое возмещение в размере 400.000,00 руб. в пределах лимита ответственности; также Лаврухин В.М. обратился в Центр независимой оценки "Эксперт" для проведения оценки размера причиненного ущерба; на основании отчета N09/16/21 от 23 сентября 2016 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 727.300,00 руб.; стоимость проведения экспертизы составила 11.500,00 руб...

В рамках разрешения ходатайства ответчика, не согласившегося с размером причиненного ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, произведение которой было поручено АНО "МЦСЭИ"; согласно заключению эксперта N 110-93-17 от 10 мая 2017 г. рыночная стоимость автомобиля "Пежо 4007", г.р.з, 2008 г. выпуска, с учетом имеющихся повреждений составила 590.428,00 руб, стоимость ремонта дефектов, имевшихся у автомобиля истца до рассматриваемого ДТП, составила 71.034,00 руб.

Удовлетворяя исковые требований в части, суд руководствовался ст.ст, 15, 1064, 1072, 1079, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 7, 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу; ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии.

Проверяя постановленное по делу решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о размере ущерба.

Установив, что 15 марта 2017 года истцом было подано уточненное исковое заявление, принятое судом, в котором истец изменил способ расчета ущерба, определив его как разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью его годных остатков, составляющую с учетом полученного страхового возмещения 79.16328 руб, судебная коллегия изменила решение суда, исходя из того, что стоимость годных остатков автомобиля составляет 155.961,70 руб, следовательно размер ущерба, невозмещенного истцу, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 34.466,30 руб. (590.428,00 руб. (стоимость автомобиля до ДТП) - 400.000,00 руб. (сумма страхового возмещения) - 155.961,70 руб. (стоимость годных остатков) = 34.466,30 руб.).

В кассационной жалобе Махмутов И.Х. указывает на нарушение норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка. Основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, они служить не могут, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Махмутова И.Х. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Лаврухина Валерия Михайловича к Махмутову Ильдару Хасановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова