Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-2604/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шуппе Н.Г., подписанную представителем по доверенности Познанским С.А., поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2018 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года по делу по иску Шуппе Н.Г. к Некоммерческому партнерству по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шуппе Н.Г. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2" (далее - НП "Зименки-2") о признании недействительным с момента заключения договора N 06 о порядке пользования объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования и услугами по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2", заключенного между сторонами во исполнение решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года, применении последствий недействительности данного договора.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года, вступившим в законную силу, на него возложена обязанность по заключению с НП "Зименки-2" договора N ***** о порядке пользования объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования и услугами по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2". Истец полагал, что указанный договор в силу ст. ст. 168, 431.1 ГК РФ недействителен, так как при вынесении решения Черемушкинским районный судом г. Москвы допущены многочисленные нарушения требований законодательства в отношении него, кроме того, сам оспариваемый договор противоречит нормам гражданского законодательства.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года исковые требования Шуппе Н.Г. оставлены без удовлетворения, постановлено:

взыскать с Шуппе Н.Г. в пользу НП "Зименки-2" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шуппе Н.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, постановлением главы Администрации Сосенского с/о Ленинского района Московской области от 19 января 1995 года Шуппе Н.Г. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: *****, для содержания домовладения и ведения личного подсобного хозяйства.

28 марта 1997 года Шуппе Н.Г. получено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, 19 мая 2005 года получено свидетельство о праве собственности на жилой дом общей площадью 355, 2 кв.м. на данном земельном участке.

Из представленных документов следует, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года удовлетворены исковые требования НП "Зименки-2", на Будяк В.Н, Исаева А.С, Куликову М.А, Шуппе Н.Г. возложена обязанность по заключению с НП "Зименки-2" договора N ***** о порядке пользования объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования и услугами по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года в части удовлетворения исковых требований в отношении Куликовой М.А, Исаева А.С. отменено, в удовлетворении исковых требований НП "Зименки-2" к Куликовой М.А, Исаеву А.С. отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

01 ноября 2016 года Шуппе Н.Г. подписал договор N ***** о порядке пользования объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования и услугами по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2", при этом, как установлено судом, договор не подписан НП "Зименки-2".

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что обязанность по заключению соответствующего договора возложена на Шуппе Н.Г. решением суда, вступивший в законную силу, при этом договор N ***** о порядке пользования объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования и услугами по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2" со стороны НП "Зименки-2" не подписан, в связи с чем недействительным признан быть не может.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии оспариваемого договора требованиям закона, не влияют на правомерность принятых по делу судебных постановлений, поскольку, как установлено судом, договор со стороны НП "Зименки-2" не подписан, в связи с чем какие-либо права и обязанности сторон на его основании не возникли.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании заявителем действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шуппе Н.Г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова