Определение Московского городского суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4г-2683/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Богданова С.Е., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 06.02.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 15.02.2018 г.,наопределениеПресненского районного судаг. Москвы от 04.04.2017 г. иапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. по исковому заявлению Богданова С*** Е*** к Ивановой Н*** О***, Иванову С***И*** о признании доверенности и полномочий недействительными,

установил:

Богданов С.Е.обратился в суд с исковым заявлениемк Ивановой Н.О, Иванову С.И. о признании недействительной доверенности, выданной 05.10.2015 г. Врио руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ Ивановым С.И. на имя консультанта Ивановой Н.О. на право представления интересов Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, как не соответствующей ч. 3 ст. 187 ГК РФ, а также о признании недействительными полномочий Ивановой Н.О. по представлению на основании указанной доверенности интересов Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в Реутовском гарнизонном и Московском окружном военных судах, и признании незаконными действий Врио руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ Иванова С.И. по выдаче консультанту Ивановой Н.О. названной выше доверенности, на основании которой последняя принимала участие в рассмотрении дела с участием истца Богданова С.Е.

Определением Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 04.04.2017 г.постановлено:

Отказать в принятии заявления Богданова С*** Е*** к Ивановой *** О***, Иванову С*** И*** о признании доверенности и полномочий недействительными.

Разъяснить заявителю право на подачу заявления в порядке административного судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. постановлено:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 04.04.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения разъяснение о праве на подачу заявления в порядке административного судопроизводства.

Не согласившись с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г, Богданов С.Е. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления Богданова С.Е,руководствуясь положениями ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что поданное Богдановым С.Е. исковое заявление фактически выражает несогласие с доверенностью, принятой военными судами при рассмотрении иного дела с участием Богданова С.Е, при этом последний не является лицом, выдавшим оспариваемую доверенность, а правильность составления доверенности является предметом проверки того суда, в который она была представлена для подтверждения полномочий представителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Богданова С.Е. не имеется материально-правового интереса в оспаривании доверенности, которая была выдана на право представления в суде интересов Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.В тоже время, судебная коллегия посчитала необходимым исключить из резолютивной части определения Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. указание на то, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, посколькудействительность доверенности, наличие у представителя полномочий, и, как следствие, правомерность совершенных на ее основании процессуальных действий подлежит проверке тем судом, в который доверенность была предъявлена в подтверждение полномочий стороны, а также вышестоящими по отношению к нему судебными инстанциями.

Доводы кассационной жалобы о том, что у Богданова С.Е. имеется правовая заинтересованность, поскольку именно на основании оспариваемой доверенности Иванова Н.О. представляла интересы Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по делу, где истец являлся административным истцом, и подавала апелляционную жалобу, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права не содержат.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Богданова С.Е.на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко