Определение Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4г-3016/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Соколовой Л.П., поступившую 15 февраля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Комета" к Соколовой Л.П. о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Истец СТСН "Комета" обратился к мировому судье с иском к Соколовой Л.П. о взыскании задолженности в размере 17 700 руб, неустойки в размере 15 348 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, почтовых расходов в размере 103 руб. 14 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 191 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Соколова Л.П. является членом СТСН "Комета", имеет в собственности земельный участок N ***, а также ? доли земельного участка N ***, которые расположены на территории товарищества. С 2015 года за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов и платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. За период с 01 ноября 2015 года задолженность ответчика в общем размере, согласно расчету, составляет 17 700 руб. В соответствии с положениями пункта 7.6 Устава СТСН "Комета" за период с 01 ноября 2015 года по 31 марта 2017 года Соколовой Л.П. начислены пени за просрочку платежа в размере 15 348 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 22 мая 2017 года постановлено:

Взыскать с Соколовой Л.П. в пользу СТСН "Комета" задолженность в размере 17 700 руб, неустойку в размере 2 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, почтовые расходы в размере 103 руб. 14 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191 руб, а всего взыскать 27 994 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Апелляционным определением Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года решение мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 22 мая 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соколова Л.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Мировым судьёй установлено, что Соколова Л.П. является членом СТСН "Комета", имеет в собственности земельный участок N *** площадью 603 кв.м, а также ? доли земельного участка N *** площадью 600 кв.м, которые расположены на территории товарищества по адресу: ***.

Пунктом 5.2.15 Устава СТСН "Комета" предусмотрено, что член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов. В случае несвоевременной уплаты взносов взимается неустойка, размер которой установлен пунктами 7.2.2 и 7.6 Устава.

Пунктом 7.6 Устава СТСН "Комета" установлено, что в случае неуплаты членом товарищества в срок до 01 ноября текущего года взносов или других платежей, на образовавшуюся задолженность начисляется неустойка в размере 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки не может превышать общую сумму задолженности.

Решением общего собрания членов СТСН "Комета", оформленным протоколом N 1 от 01 ноября 2015 года, установлены члены членские взносы в размере 900 руб. за 1 сотку.

Решением общего собрания членов СТСН "Комета", оформленным протоколом N 1 от 02 мая 2016 года, установлены членские взносы в размере 650 руб. за 1 сотку, целевые взносы в размере 2 500 руб.

Доводы Соколовой Л.П. о том, что она не является членом товарищества, при рассмотрении дела мировым судьёй отклонены, как не основанные на установленных по делу обстоятельствах.

Мировой судья исходил из того, что решения общих собраний, на которых установлены размеры членских и целевых взносов, в установленном законом порядке не отменены и недействительными не признаны. Ответчиком членские взносы за 2015 и 2016 годы не уплачивались.

Согласно представленному расчету, задолженность Соколовой Л.П. по принадлежащим ей участкам N *** и ? доли в праве собственности на участок N ***, составила 17 700 руб.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу СТСН "Комета" задолженности в указанном размере. Доказательств оплаты данной задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет не оспорен. Доводы ответчика о том, что расчет не был подписан лично председателем и бухгалтером товарищества, мировым судьёй отклонены как не основанные на законе.

При этом фактическое не использование Соколовой Л.П. принадлежащих ей участков не освобождает её как собственника от несения бремени по их содержанию, уплаты членских и иных взносов. Также в пользу истца с ответчика подлежала взысканию утверждённая на основании Устава неустойка, размер которой с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижен мировым судьёй до 2 000 руб.

Принимая во внимание положения статей 88,94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере 7 000 руб, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми судебными постановлениями, направлены на иную оценку непосредственно исследованных мировым судьёй доказательств, основаны на неверном толковании норм права, и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Соколовой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение Таганского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Комета" к Соколовой Л.П. о взыскании задолженности, неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева