Определение Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4г-3064/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Якушина А.В. - Филимонова И.С. по доверенности, поступившую 20 февраля 2018 года, на апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску СПК "Ефимоново" к Якушину А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец СПК "Ефимоново" обратился к мировому судье с иском к Якушину А.В, в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 481 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 27 коп, мотивируя свои требования тем, что СПК "Ефимоново" принадлежит на праве собственности газопровод, к которому подключен жилой дом Якушина А.В. Ответчик с момента подключения пользуется газопроводом, однако от оплаты услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования уклоняется, в результате чего за период с 09.10.2011 года по 09.10.2014 года у Якушина А.В. образовалась задолженность в указанному размере.

Решением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 18 января 2016 года в удовлетворении иска СПК "Ефимоново" - отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 18 января 2016 года - отменено, постановлено новое решение, которым с Якушина А.В. в пользу СПК "Ефимоново" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 17 518 руб. 32 коп, государственная пошлина в размере 700 руб. 73 коп.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 23 декабря 2016 года апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года постановлено:

Апелляционную жалобу представителя СПК "Ефимоново" Терещенкова С.В. по доверенности на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы по иску СПК "Ефимоново" к Якушину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 18 января 2016 года по иску СПК "Ефимоново" к Якушину А.В. о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

Принять новое решение: взыскать с Якушина А.В. в пользу СПК "Ефимоново" сумму неосновательного обогащения в размере 17 518,32 руб, государственную пошлину в размере 700,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 02 февраля 2018 года Якушину А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года.

В кассационной жалобе представитель Якушина А.В. - Филимоново И.С. по доверенности просит отменить апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 18 января 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из апелляционного определения Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что СПК "Ефимоново" является собственником газопровода, расположенного по адресу: ***.

Между СПК "Ефимоново" и ГУП МО "Мособлгаз" 01.12.2010 года и 01.03.2012 года был заключен договор N И-235 по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования.

Протоколом общего собрания СПК "Ефимоново" от 02.04.2011 года и протоколом заседания правления СПК "Ефимоново" установлена плата за техническое обслуживание газопровода, сооружений на нём, и услуги банка для всех газифицированных домовладений в сумме 950 руб. в месяц.

Якушин А.В. является собственником жилого строения (садового домика), расположенного по адресу: ***.

14.10.2010 года ответчик заключил с ГУП МО "Мособлгаз" договор поставки природного газа, в котором, в том числе, предусмотрено оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода.

Поскольку между Якушиным А.В. и ГУП МО "Мособлгаз" заключен договор поставки газа и технического обслуживания газопровода, мировой судья пришел к выводу, что вопросы транспортировки газа по газопроводу СПК "Ефимоново", а также содержания данного имущества, подлежат разрешению между истцом и ГУП МО "Мособлгаз", в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований к Якушину А.В. в полном объеме.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не согласился, указав, что затраты ГУП МО "Мособлгаз" на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования СПК "Ефимоново" не включаются в стоимость услуг по транспортировке газа и его розничную стоимость.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение своих документально подтвержденных расходов за техническое обслуживание газопровода, в связи с чем признал данные расходы неосновательным обогащением ответчика, отменил решение мирового судьи и взыскал с Якушина А.В. в пользу СПК "Ефимоново" сумму неосновательного обогащения в размере 17 518,32 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,73 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в апелляционном определении мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Судом апелляционной инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене апелляционного определения Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года служить не могут, так как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении апелляционного определения Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Якушина А.В. - Филимонова И.С. по доверенности на апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску СПК "Ефимоново" к Якушину А.В. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова