Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4г-3116/2018

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив кассационную жалобу истцов Радюхиной Л.И., Савенкова В.Ф., Кушхо Р.К., поступившую в Московский городской суд 15.02.2018 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Радюхиной Л.И.,

Савенкова В.Ф, Кушхо Р.К. к ЖСК "Челнок" о признании недействительными решений, принятых по итогам заочного голосования,

установил:

Кушхов Р.К, Радюхина Л.И, Савенков В.Ф. обратились в суд с иском к ЖСК "Челнок" о признании недействительным (незаконным) решения собрания, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу:

г. Москва, ул. *, д. 10, корп.1, управление которым осуществляет ответчик Протокол общего собрания в форме очного голосования членов ЖСК "Челнок" от

9.06.2016 года, по их мнению, не отвечает требованиям ч. 1 ст. 47 ЖК РФ. Договор на управление между ЖСК "Челнок" и собственниками помещений МКД не заключался. На собрании членов кооператива присутствовали 24 человека, которые утвердили "повестку собрания" собственников помещений МКД, при этом нет сведений, являются ли эти лица членами кооператива и/или собственниками помещений в МКД, какое собрание проводится (внеочередное, годовое), по чьей инициативе. Нет доказательств того, что собственники, в том числе и истцы, надлежащим образом извещались о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, что является нарушением ст. 45 ЖК РФ. Повестка собрания, утвержденная Протоколом общего собрания в форме очного голосования членов ЖСК "Челнок" от 9.06.2016 года, отличается от повестки собрания указанной в Протоколе N 1 по итогам заочного голосования членов ЖСК "Челнок" и собственниками помещений в многоквартирном доме ЖСК "Челнок" от 9.07.2016 года, по которым проводилось голосование. Собственники помещений, в том числе и истцы, не были извещены о проведении собрания с такой повесткой. Из протокола N 1 от 9.07.2016 года следует, что голосование проводилось по принципу один человек - один голос в нарушение требований п. 3 ст. 48 ЖК РФ. Протокол не позволяет определить площадь помещений в МКД, кворум для проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме отсутствовал. Проекты решений членов ЖСК или собственников помещений на общем собрании в форме заочного голосования в многоквартирном доме не позволяют определить, является ли проголосовавшее лицо собственником помещений в данном доме, какова его доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Доверенностей, подтверждающих полномочия лиц проголосовавших от имени собственников также не представлено. Истцы не принимали участия в указанном выше собрании, поскольку не были в установленном порядке уведомлены инициаторами собрания о его инициировании и о его результатах, не получали бланка решения собственников собрания для голосования, не были уведомлены о его результатах, что нарушает их законные права как собственников помещений в многоквартирном доме. Решения возлагают на истцов обязанности по оплате дополнительно существенных для них платежей. Просят признать недействительными (незаконными) решения принятые по итогам заочного голосования членов ЖСК "Челнок" и собственниками помещений в многоквартирном доме ЖСК "Челнок", оформленные протоколом N 1 от 9.07.2016 года.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, истцы обратились в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой ставят вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что Радюхина Л.И, Савенков В.Ф, Кушхов Р.К. являются собственниками квартир N 239, N 219, N 141 в многоквартирном доме по адресу:

г. Москва, ул. *, дом 10, корпус 1. Управление домом осуществляет ЖСК "Челнок".

Согласно пункту 9.1.2. Устава ЖСК "Челнок", общее собрание членов кооператива созывается Правлением кооператива по необходимости, но не реже одного раза в год. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме, или вручается каждому члену кооператива под расписку, либо путем почтового отправления по адресу, указанному членом кооператива, либо размещено в помещении дома, доступном для членов кооператива в данном доме. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания (п. 9.1.4.). В уведомлении о проведении собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время проведения, повестка дня. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не заявлены в повестке дня.

Из пункта 9.1.5. Устава следует, что каждый член кооператива, присутствующий на собрании, обладает одним голосом. Собрание правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива, обладающие более 50 % голосов от общего числа его членов (уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании на общем собрании членов кооператива лично или через своего представителя.

30.04.2016 года на заседании правления ЖСК "Челнок" принято решение о проведении общего собрания в форме очного голосования в помещении Правления ЖСК "Челнок" по адресу: г. Москва, ул. *, 10-1-240; на доске объявлений, установленных в холлах 1-х этажей в 10-ти подъездах дома вывесить повестку собрания в форме заочного голосования: отчет о работе правления за 2015 год и план работы правления на 2016 год; отчет бухгалтера по исполнению сметы расходов за 2015 год и утверждение смет расходов на

2016 год; отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Челнок" за 2015 год (протокол N 4-А).

Согласно протоколу от 09.06.2016 года, проводилось общее собрание в форме очного голосования членов ЖСК "Челнок" с повесткой дня: отчет председателя правления ЖСК "Челнок" Иляхина А.В. о работе правления за 2015 год и плане работы на 2016 год; исполнение сметы расходов на содержание и текущий ремонт за 2015 год и утверждение сметы расходов ЖСК на 2016 год; установление размера целевых дополнительных расходов для нужд ЖСК "Челнок", отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Челнок" за 2015 год; выборы кандидатов в члены правления ЖСК "Челнок" на утверждение общего собрания в форме заочного голосования; выборы кандидатов в состав счетной комиссии в форме заочного голосования. Присутствовало

24 человека, не было кворума, поэтому принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования с повесткой дня: отчет председателя правления ЖСК "Челнок" И. о работе правления за 2015 год и плане работы на 2016 год, исполнение сметы расходов на содержание и текущий ремонт за 2015 год и утверждение сметы расходов ЖСК на 2016 год; установление размера целевых дополнительных расходов для нужд ЖСК "Челнок", отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Челнок" за 2015 год, выборы кандидатов в члены правления ЖСК "Челнок" на утверждение общего собрания в форме заочного голосования: Н,

В, И, М, С, Л, выборы кандидатов в состав счетной комиссии в форме заочного голосования: Ч, П, Е, предложено подготовить проекты решений по повестке собрания в форме заочного голосования путем уведомления через индивидуальные почтовые ящики с одновременным извещением через информационные стенды каждого подъезда на первом этаже, принимать проекты решений, подписанные жильцами в правлении ЖСК "Челнок", также в почтовый ящик правления ЖСК "Челнок" с 19 по 29 июня 2016 года, с 29 июня по

9 июля обработать результаты голосования и вывесить протокол счетной комиссии на информационных стендах каждого подъезда на первом этаже.

Согласно протоколу N 1 по итогам заочного голосования членов ЖСК "Челнок" и собственниками помещений в многоквартирном доме ЖСК "Челнок" от 9 июля 2016 года, членами ЖСК "Челнок" и собственниками помещений в МКД ЖСК "Челнок" проведено голосование в заочной форме с 19 июня 2016 года по 29 июня 2016 года, место проведения

г. Москва, ул. *, дом 10, корпус 1 (помещение правления ЖСК "Челнок"). Всего членов ЖСК "Челнок" 408, являющихся собственниками помещений в МКД. В заочном голосовании приняли участие 267 членов ЖСК "Челнок", что составляет более 50 % от общего числа членов ЖСК "Челнок" и собственников помещений МКД ЖСК "Челнок".

Повесткой дня общего собрания явилось следующее избрание членов счетной комиссии; оценка работы Правления за 2015 год; утверждение сметы расходов ЖСК "Челнок" на содержание и текущий ремонт жилых помещений на 2016 год в размере 25,51 руб./кв.м. согласно Постановлению Правительства Москвы 280-ПП от 19.05.2015 года; утверждение сметы целевых дополнительных расходов для нужд ЖСК "Челнок" на 2016 год в размере

4,50 руб./кв.м.; предложить на утверждение общему собранию кандидатов в члены правления ЖСК "Челнок": Н, В, И, М, С, Л. Выбор места для хранения материалов общего собрания членов ЖСК "Челнок" и собственников помещений в многоквартирном доме.

По итогам голосования по каждому вопросу повестки дня утверждены следующие решения: избраны члены счетной комиссии в составе Председателя счетной комиссии

Ч, члены счетной комиссии Е, П.; работа Правления за 2015 год признана удовлетворительной; утверждена смета расходов ЖСК "Челнок" на содержание и текущий ремонт жилых помещений на 2016 год в размере 25,51 руб./кв.м, согласно Постановлению Правительства Москвы 280-ПП от 19.05.2015 г.; утверждена смета целевых дополнительных расходов для нужд ЖСК "Челнок" на 2016 год в размере

4,50 руб./кв.м.; утверждены члены Правления ЖСК "Челнок": Н,

В, И, М, С, Л. По всем вопросам были приняты положительные решения большинством голосов.

В подтверждение кворума и принятых решений в материалы дела ответчиком представлены решения каждого голосовавшего члена ЖСК "Челнок".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 44-48, 110, 113, 115-117 ЖК РФ, и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходил из того, что процедура созыва и проведения собрания соответствует требованиям ЖК РФ, Уставу ЖСК "Челнок", кворум имелся, все решения были приняты большинством голосов членов ЖСК по вопросам повестки собрания, повестка проведенного собрания в целом совпадает с принятой повесткой, отраженной в протоколе общего собрания в форме очного голосования членов ЖСК, расхождения не являются существенными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, не найдя оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истцов.

Доводы настоящей кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, которая подробно изложена в состоявшихся судебных постановлениях, сводятся к ошибочному толкованию норм материального и процессуального права, несогласию с выводами судебных инстанций относительно установленных обстоятельств дела и оценкой доказательств, однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

Необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истцов Радюхиной Л.И, Савенкова В.Ф, Кушхо Р.К. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда О.А. Лукьяненко