Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 4г-3443/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Палатниковой Т.Б., поступившую 26 февраля 2018 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Палатниковой Т.Б. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Палатникова Т.Б. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просила установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по договору банковского вклада в размере 195 970 руб, обязать ответчика включить данное требование в реестр обязательств ПАО АКБ "Евромет", взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере 179 059 руб, проценты в размере 16 911 руб, судебные расходы в размере 20 300 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2015 г. между Палатниковой Т.Б. и ПАО АКБ "Евромет" заключен договор банковского вклада физического лица, согласно условиям которого, банк принял от вкладчика и зачислил на депозитный счет N *** сумму вклада и обязался выплачивать на нее проценты и возвратить сумму вклада в порядке, предусмотренным договором. Сумма вклада составила 20 500 Долларов США. Приказом Центрального банка России от 27.08.2015 г. N ОД-2268 ПАО АКБ "Евромет" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ГК "АСВ" объявило о наступлении страхового случая. 06.11.2015 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Однако Палатниковой Т.Б. была выплачена лишь часть страхового возмещения в размере 1 220 941 руб. (17 614,59 Долларов США). По мнению истицы, ей должна была быть выплачена сумму в размере 1 400 000 руб, поскольку обязательства АКБ "Евромет" (ПАО) должны были быть перерасчитаны по курсу Банка России на дату отзыва лицензии из расчета 1 Доллар США равен 69, 31 руб. Однако, оставшаяся часть суммы не выплачена до настоящего времени.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года в удовлетворении иска Палатниковой Т.Б. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года решение Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Палатникова Т.Б. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

На основании ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед в кладчиками в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или на день, определенный Федеральным законом, либо в установленном им порядке.

Судом первой инстанции установлено, что 11.02.2015 г. между АКБ "Европейский банк развития металлургической промышленности" (ОАО) и Палатниковой Т.Б. заключен договор банковского вклада физического лица "Максимальный доход", согласно условиям которого, банк принял от вкладчика и зачислил на депозитный счет N *** сумму вклада, и обязался выплачивать на нее проценты и возвратить сумму вклада в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1).

Сумма вклада, согласно условиям договора составила 20 500 Долларов США (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 договора, срок вклада составил 365 дней и рассчитывается со дня зачисления денежных средств во вклад по 11.02.2016 г.

Банк начисляет проценты на вклад по ставке 8,7% годовых (п. 2.1).

Приказом Банка России от 27 августа 2015 года N ОД-2268 у ОАО АКБ "ЕВРОМЕТ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

06 октября 2015 года Палатникова Т.Б. обратилась в ГК "АСВ" с заявлением о выплате возмещения по вкладу.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками сумма обязательств Банка по вкладам Палатниковой Т.Б. составила 1 488 662,46 руб, из них страховому возмещению подлежит сумма в размере 1 400 000 рублей.

Представитель истицы в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что Палатниковой Т.Б. была выплачена лишь часть суммы вклада в размере 1 220 941,10 руб, в связи с чем, она обратилась в Агентство с претензией о выплате ей 180 000 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, представленной стороной ответчика, Палатниковой Т.Б. 06 октября 2015 года была выплачена сумма возмещения по вкладу в размере 1 400 000 рублей (N документа ***). Сумма обязательств по вкладам после выплаты возмещения составила 88 662,46 руб. и согласно уведомлению конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЕВРОМЕТ" в лице Агентства от 23 ноября 2015 года включена в первую очередь реестра требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО АКБ "ЕВРОМЕТ". 21 декабря 2015 года Палатниковой Т.Б. Агентству были представлены реквизиты для перечисления данной суммы.

Согласно п. 9.7 "Порядка выплаты возмещения по вкладам" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 03 августа 2006 года, протокол N 46) при выплате возмещения Агентство представляет заявителю справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение (приложения 3, 4 к Порядку). Указанная справка представляется Агентством в следующие сроки: 1) в день выплаты возмещения - при расчете наличными денежными средствами через кассу; 2) в течение трех рабочих дней со дня выплаты возмещения - при перечислении денежных средств на счет в банке или направления их почтовым переводом. В этом случае справка направляется заявителю способом, подтверждающим факт и дату получения сообщения.

При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Палатниковой Т.Б. в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что истице было выплачено страховое возмещение в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, указано в выписке из реестра, а также справке о выплаченных суммах.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Д оводы Палатниковой Т.Б. о том, что страховое возмещение было выплачено ответчиком не в полном объеме, отклонены судебной коллегий ввиду следующего.

Так, судебной коллегией были направлены судебные запросы в ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытии" (Банк-агент) и в ГК "АСВ", с целью получения платежных документов по выплате Палатниковой Т.Б. страхового возмещения в результате наступления страхового случая 24.08.2015 г. в отношении АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) на основании договора банковского вклада физического лица N 00145/1690, заключенного между ОАО КБ "ЕВРОМЕТ" и Палатниковой Т.Б. 11.02.2015 г...

Согласно поступившего ответа на судебный запрос, а именно из расходно-кассового ордера N *** от 06.10.2015 г. усматривается, что истица получила страховое возмещение в размере 1 400 000 руб. В данном платежном документе имеется личная подпись Палатниковой Т.М.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений, так основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Палатниковой Т.Б. на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Палатниковой Т.Б. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева